Wykaz ze suma 3 kolejnych liczb naturalnych nieparzysta jest podzielna przez 3. Chcialbym zapytac czy moje rozwiazanie jest poprawne bo od tego sprawdzianu duzo zalezy
n - liczba naturalna nieparzysta
n+2 - 2 z kolei liczba nieparzysta naturalna
n+4 - 3 z kolei liczba nieparzysta naturalna
n+n+2+n+4 = 3n+6
(3n+6)/3 = n+2
Wiec ta suma jest podzielna przez 3. Chcialbym zapytac czy przyczepia sie o zapis ze n to liczba naturalna nie parzysta a nie jak w ogolnym wzorze 2n+1 jesli ja sobie oznaczylem i zapisalem ze n to liczba nieparzysta
Zad na wykazanie sumy 3 kolejnych liczb
- kmarciniak1
- Użytkownik
- Posty: 809
- Rejestracja: 14 lis 2014, o 19:37
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 48 razy
- Pomógł: 183 razy
Zad na wykazanie sumy 3 kolejnych liczb
Możesz dokładnie przepisać polecenie? Bo nie jest za bardzo po polsku...
-
- Użytkownik
- Posty: 3
- Rejestracja: 2 gru 2016, o 17:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Przeworsk
Zad na wykazanie sumy 3 kolejnych liczb
Wykaż że suma 3 kolejnych liczb naturalnych nieparzystych jest podzielna przez 3.
-
- Użytkownik
- Posty: 22210
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3755 razy
Zad na wykazanie sumy 3 kolejnych liczb
Pokazałeś więcej niż trzeba(to nie błąd), a mianowicie, że suma trzech liczb odległych o \(\displaystyle{ 2}\) jest podzielna przez \(\displaystyle{ 3}\).
Z matematyką radzisz sobie nieźle. Gorzej z ortografią.
Z matematyką radzisz sobie nieźle. Gorzej z ortografią.
-
- Użytkownik
- Posty: 3
- Rejestracja: 2 gru 2016, o 17:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Przeworsk
Zad na wykazanie sumy 3 kolejnych liczb
Czyli nie jest to błędem jeśli tak przedstawiłem dane? Sorki za ortografię, zależało mi na szybkiej odpowiedzi.
-
- Użytkownik
- Posty: 20
- Rejestracja: 22 paź 2016, o 14:49
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Olszyna
- Podziękował: 2 razy
Zad na wykazanie sumy 3 kolejnych liczb
Raczej nie, chociaż mogłeś napisać, że n to dowolna liczba całkowita, a kolejne liczby nie parzyste przedstawić jako 2n+1 2n+3 oraz 2n+5 Ehh, sorrki Z opóźnieniem przeczyłem do końca