liczba z numerem telefonu

Podzielność. Reszty z dzielenia. Kongruencje. Systemy pozycyjne. Równania diofantyczne. Liczby pierwsze i względnie pierwsze. NWW i NWD.
Awatar użytkownika
Yelon
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 560
Rejestracja: 9 mar 2014, o 10:05
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 91 razy
Pomógł: 67 razy

liczba z numerem telefonu

Post autor: Yelon »

Mam takie dziwne zadanie, za które nie wiem nawet jak się zabrać.

Otóż mam pokazać, że istnieje taka liczba \(\displaystyle{ k\in\mathbb{N}}\), że \(\displaystyle{ 2^{k}}\) zaczyna się "moim numerem telefonu" (pierwsze dziewięć cyfr liczby \(\displaystyle{ 2^{k}}\)). Czy to oznacza, że dla dużych \(\displaystyle{ k}\) mamy tu aż taką dowolność (na przykład na pierwszych 9 miejscach są same "9", albo 989 878 686 itd.?)

Proszę o pomoc
Awatar użytkownika
Premislav
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15687
Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 196 razy
Pomógł: 5220 razy

liczba z numerem telefonu

Post autor: Premislav »

Proponuję zajrzeć do tego przyjemnego artykułu:

... ch_dwojki/
Awatar użytkownika
Yelon
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 560
Rejestracja: 9 mar 2014, o 10:05
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 91 razy
Pomógł: 67 razy

liczba z numerem telefonu

Post autor: Yelon »

Dzięki!
Awatar użytkownika
arek1357
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5745
Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: blisko
Podziękował: 130 razy
Pomógł: 526 razy

liczba z numerem telefonu

Post autor: arek1357 »

Święta prawda mam to samo.
Awatar użytkownika
Yelon
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 560
Rejestracja: 9 mar 2014, o 10:05
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 91 razy
Pomógł: 67 razy

liczba z numerem telefonu

Post autor: Yelon »

Mam pytanie do tego artykułu. Mianowicie jest tam napisane, że jak już mamy zapis:

\(\displaystyle{ 7 \cdot 10^{k}<2^{n}<8 \cdot 10^{k}}\), teraz logarytmujemy i otrzymujemy:

\(\displaystyle{ k+\log_{10}7<n\log_{10}2<k+\log_{10}8}\). Jest teraz napisane, że \(\displaystyle{ k}\) jest równe \(\displaystyle{ \left[ n\log_{10}2\right]}\). Dlaczego?

Przecież \(\displaystyle{ \log_{10}7<n\log_{10}2 - \left[ n\log_{10}2\right] <\log_{10}8}\) nie jest prawdą dla każdego \(\displaystyle{ n}\)?
Awatar użytkownika
kinia7
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 704
Rejestracja: 28 lis 2012, o 11:58
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 89 razy
Pomógł: 94 razy

liczba z numerem telefonu

Post autor: kinia7 »

Yelon pisze:
\(\displaystyle{ k+\log_{10}7<n\log_{10}2<k+\log_{10}8}\). Jest teraz napisane, że \(\displaystyle{ k}\) jest równe \(\displaystyle{ \left[ n\log_{10}2\right]}\). Dlaczego?
\(\displaystyle{ k\in \mathbb{N}}\)
\(\displaystyle{ \log_{10}7<1\ \ \wedge\ \ \log_{10}8<1}\)
czyli
\(\displaystyle{ n\log_{10}2=k+a}\), gdzie \(\displaystyle{ \log_{10}7<a<\log_{10}8\ \ \Rightarrow \ \ \lfloor n\log_{10}2\rfloor=k}\)
ODPOWIEDZ