Dowód z liczbami naturalnymi
Dowód z liczbami naturalnymi
Zbiór liczb naturalnych od 1 do 99 podzielono na 33 podzbiory 3-elementowe, parami rozłączne. W obrębie każdego z tych podzbiorów wymnożono trzy liczby i otrzymano w ten sposób 33 liczby \(\displaystyle{ b_{1}, b _{2},..., b_{33}}\). Udowodnić, że iloczyn pewnych spośród tych liczb jest kwadratem liczby naturalnej.
Jak zabrać się za takie zadanie?
Jak zabrać się za takie zadanie?
- jutrvy
- Użytkownik
- Posty: 1202
- Rejestracja: 24 lis 2014, o 18:04
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 10 razy
- Pomógł: 239 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
Trąci zasadą szufladkową... Może warto rozważyć reszty z dzielenia przez jakąś liczbę?... Są jakieś twierdzenia, że jeśli liczba daje jakieśtam reszty z jakichśtam dzieleń, to jest kwadratem. Może tędy droga?...
Dowód z liczbami naturalnymi
Mógłbyś jakoś przybliżyć te twierdzenia z których powinno się tutaj skorzystać?
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5748
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
Mi się wydaje na chłopski rozum, że w tych iloczynach może być tylko 25 liczb pierwszych, czyli każda liczba będzie postaci:
\(\displaystyle{ x=2^{2x_{1}+i_{1}} \cdot 3^{2x_{2}+i_{2}} \cdot 5^{2x_{3}+i_{3}} \cdot ... \cdot 97^{2x_{25}+i_{25}} \cdot}\)
gdzie \(\displaystyle{ i_{j}=0 \vee 1}\)
możliwych reszt może być kombinacja \(\displaystyle{ 2^{25}}\)
a iloczynów więcej znaczy, że istnieją dwie kombinacje równych reszt, dla dwóch liczb \(\displaystyle{ x,y}\)
czyli jeśli podzielimy \(\displaystyle{ x:y=z}\),
reszty liczby zet się wyzerują i zostaną wtedy same kwadraty.
Taka moja wskazówka...
\(\displaystyle{ x=2^{2x_{1}+i_{1}} \cdot 3^{2x_{2}+i_{2}} \cdot 5^{2x_{3}+i_{3}} \cdot ... \cdot 97^{2x_{25}+i_{25}} \cdot}\)
gdzie \(\displaystyle{ i_{j}=0 \vee 1}\)
możliwych reszt może być kombinacja \(\displaystyle{ 2^{25}}\)
a iloczynów więcej znaczy, że istnieją dwie kombinacje równych reszt, dla dwóch liczb \(\displaystyle{ x,y}\)
czyli jeśli podzielimy \(\displaystyle{ x:y=z}\),
reszty liczby zet się wyzerują i zostaną wtedy same kwadraty.
Taka moja wskazówka...
-
- Użytkownik
- Posty: 5101
- Rejestracja: 11 mar 2011, o 16:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: 52°16'37''N 20°52'45''E
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 1001 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
Wnikliwa analiza wykazała jednak, że \(\displaystyle{ 2^{25} > 33}\). Zatem upychając \(\displaystyle{ 33}\) iloczyny do \(\displaystyle{ 2^{25}}\) szuflad nie mamy pewności, że dwa iloczyny trafią do jednej szuflady.arek1357 pisze: możliwych reszt może być kombinacja \(\displaystyle{ 2^{25}}\)
a iloczynów więcej znaczy, że istnieją dwie kombinacje równych reszt,
Ale zbiór wybranych iloczynów nie musi być zamknięty na dzielenie.arek1357 pisze:istnieją dwie kombinacje równych reszt, dla dwóch liczb \(\displaystyle{ x,y}\)
czyli jeśli podzielimy \(\displaystyle{ x:y=z}\),
reszty liczby zet się wyzerują i zostaną wtedy same kwadraty.
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5748
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
Hola Hola ale w zadaniu nie chodzi o
A jest ich znacznie więcej niż 33 bo według wnikliwej analizy wychodzi, że:
\(\displaystyle{ 2^{33}-1}\)
Według mnie w zadaniu chodzi o iloczyny \(\displaystyle{ b_{1}, b_{2},...}\)Udowodnić, że iloczyn pewnych spośród tych liczb jest kwadratem liczby naturalnej.
A jest ich znacznie więcej niż 33 bo według wnikliwej analizy wychodzi, że:
\(\displaystyle{ 2^{33}-1}\)
-
- Użytkownik
- Posty: 7330
- Rejestracja: 14 lut 2008, o 08:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Z Bielskia-Białej
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 961 razy
-
- Użytkownik
- Posty: 5101
- Rejestracja: 11 mar 2011, o 16:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: 52°16'37''N 20°52'45''E
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 1001 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
No to już zrozumiałem. Trzeba tylko zamienić dzielenie na mnożenie i na koniec pozbyć się duplikatów (o ile liczby w końcowym iloczynie nie mogą się powtarzać – inaczej zadanie byłoby zbyt proste). Na przykład jeśli z Zasady Szufladkowej otrzymamy liczby \(\displaystyle{ x=b_1\cdot b_4\cdot b_9}\) i \(\displaystyle{ y=b_3\cdot b_4\cdot b_{22}\cdot b_{23},}\) dające ten sam układ reszt, to iloczyn \(\displaystyle{ xy=b_3\cdot b_4^2\cdot b_9\cdot b_{22}\cdot b_{23}}\) jest kwadratem liczby naturalnej. Po pozbyciu się \(\displaystyle{ b_4^2}\) dostajemy iloczyn \(\displaystyle{ b_3\cdot b_9\cdot b_{22}\cdot b_{23},}\) który jest kwadratem liczby naturalnej.
- Ponewor
- Moderator
- Posty: 2218
- Rejestracja: 30 sty 2012, o 21:05
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 70 razy
- Pomógł: 297 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
Ten przypadek się akurat na szczęście trywializuje, no nie?Kartezjusz pisze:Twój sposób nie uwzględnia, że iloczyny powtarzają
Tu inne rozwiązanie: https://www.matematyka.pl/375764.htm
Co ciekawe, dwóch z wypowiadających się tutaj panów wypowiadało się również w zalinkowanym wątku, a zapomniało
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5748
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
Dowód z liczbami naturalnymi
Dokładnie mój błąd był taki, że niepotrzebnie wziąłem dzielenie zamiast mnożenia, ale co tam...
a co do pierwotnych iloczynów oczywiście, że nie musi być nawet żaden kwadratem, wystarczy wziąć:
\(\displaystyle{ 1 \cdot 2 \cdot 3, 4 \cdot 5 \cdot 6, 7 \cdot 8 \cdot 9,..., 97 \cdot 98 \cdot 99}\)
a tu niema żadnego kwadratu!
a co do pierwotnych iloczynów oczywiście, że nie musi być nawet żaden kwadratem, wystarczy wziąć:
\(\displaystyle{ 1 \cdot 2 \cdot 3, 4 \cdot 5 \cdot 6, 7 \cdot 8 \cdot 9,..., 97 \cdot 98 \cdot 99}\)
a tu niema żadnego kwadratu!