Wznawiam temat ponieważ w poprzednim doszło do 'szeregu' nieporozumień.
Proszę o przeniesienie poprzedniego tematu do kosza.
Mamy zadanie:
\(\displaystyle{ \forall n(n \in N \setminus \left\{ 0,1\right\} \Rightarrow \sum\limits_{k=1}^n \frac{1}{k} \neq C)}\) gdzie C jest pewną liczbą naturalną.
Proszę jedynie o pomysły Jakby co będę się dopytywał
-- 6 paź 2013, o 18:51 --
No to może napiszę do czego doszedłem.
\(\displaystyle{ \sum\limits_{k=1}^n \frac{1}{k} = \frac{sum\limits_{k=1}^n \frac{n!}{k}}{n!}}\)
Skoro licznik tego wyrażenia jest dzielony przez n! to w szczególności powinien być podzielny przez \(\displaystyle{ 2^{k}}\) gdzie \(\displaystyle{ \left\lfloor\log_{2}(n!) \right\rfloor = k}\).
Mozemy rozdzielic sumowanie dla potęg dwójki i pozostałych liczb.
\(\displaystyle{ \frac{n!}{1}+\frac{n!}{3}+\frac{n!}{5}+\frac{n!}{6}+\frac{n!}{7}+..+\frac{n!}{a}}\) gdzie \(\displaystyle{ a \neq 2^{b} \wedge a \in N}\) dla \(\displaystyle{ b \in N \setminus \left\{ 0\right\}}\) i
\(\displaystyle{ \frac{n!}{2}+\frac{n!}{4}+\frac{n!}{8}+...+\frac{n!}{2^{k}}= n!(\frac{1}{2}+\frac{1}{4}+\frac{1}{8}+...+\frac{1}{2^{k}})=n!(1- (\frac{1}{2})^{k})}\)
Teraz pierwsza suma dzieli się przez \(\displaystyle{ 2^{k}}\) ponieważ \(\displaystyle{ n!}\) posiada tyle dwójek i dzieli się jednocześnie przez poszczególne mianowniki, dostajemy wynik całkowity. Druga suma nie dzieli się przez \(\displaystyle{ 2^{k}}\) poniewaz n! traci wszystkie dwójki przy tym skracaniu i otrzymany wynik nie dzieli się przez sume pozostałych ułamków o mianowniku o potęgach dwójki.
Liczba nie może być podzielna wiec jest niecałkowita. Suma liczby całkowitej i niecałkowitej daje liczbę niecałkowitą. Czy to kwalifikuje się jako dowód?
Niecałkowitość wyrazów ciągu sum częściowych szeregu harm.
-
- Użytkownik
- Posty: 562
- Rejestracja: 20 maja 2013, o 16:33
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kielce
- Podziękował: 98 razy
Niecałkowitość sumy kolejnych wyrazów ciągu harmonicznego
Ostatnio zmieniony 9 paź 2013, o 00:30 przez Ponewor, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: A to dlaczego mielibyśmy dublować tematy bądź usuwać stare ale zgodne z regulaminem?
Powód: A to dlaczego mielibyśmy dublować tematy bądź usuwać stare ale zgodne z regulaminem?
- Ponewor
- Moderator
- Posty: 2218
- Rejestracja: 30 sty 2012, o 21:05
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 70 razy
- Pomógł: 297 razy
Niecałkowitość wyrazów ciągu sum częściowych szeregu harm.
To powinno pomóc.
Albo nie, jak zrobisz to odpowiednio zgrabnie, to chyba nawet z tego nie skorzystasz. Uzasadnij, że każdy składnik sumy w liczniku (po sprowadzeniu do wspólnego mianownika) jest parzysty.
Albo nie, jak zrobisz to odpowiednio zgrabnie, to chyba nawet z tego nie skorzystasz. Uzasadnij, że każdy składnik sumy w liczniku (po sprowadzeniu do wspólnego mianownika) jest parzysty.
-
- Użytkownik
- Posty: 121
- Rejestracja: 8 paź 2013, o 17:08
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: hd
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 44 razy
Niecałkowitość sumy kolejnych wyrazów ciągu harmonicznego
\(\displaystyle{ n!}\) nie dzieli się na ogół przez \(\displaystyle{ 2^{\lfloor\log_2(n!)\rfloor}}\).
Pewnie chodziło o \(\displaystyle{ 2^{\lfloor\log_2(n)\rfloor}}\).
Ale rozwiązanie prawie ok.
Niech \(\displaystyle{ H=\sum_{i=1}^n\frac 1i}\).
Jeśli \(\displaystyle{ 2^k}\) jest największą potęgą dwójki mniejszą od \(\displaystyle{ n}\), to
\(\displaystyle{ -\frac 12+2^{k-1}\cdot H}\),
jest sumą ułamków o jedynie nieparzystych mianownikach. Taka liczba, zapisana w postaci nieskracalnego ułamka, ma również nieparzysty mianownik, czego nie można powiedzieć o liczbie \(\displaystyle{ -\frac 12+m}\) dla całkowitych \(\displaystyle{ m}\).
Pewnie chodziło o \(\displaystyle{ 2^{\lfloor\log_2(n)\rfloor}}\).
Ale rozwiązanie prawie ok.
Niech \(\displaystyle{ H=\sum_{i=1}^n\frac 1i}\).
Jeśli \(\displaystyle{ 2^k}\) jest największą potęgą dwójki mniejszą od \(\displaystyle{ n}\), to
\(\displaystyle{ -\frac 12+2^{k-1}\cdot H}\),
jest sumą ułamków o jedynie nieparzystych mianownikach. Taka liczba, zapisana w postaci nieskracalnego ułamka, ma również nieparzysty mianownik, czego nie można powiedzieć o liczbie \(\displaystyle{ -\frac 12+m}\) dla całkowitych \(\displaystyle{ m}\).