Witam proszę o wytłumaczenie krok po kroku, jak rozwiązywać zadania tego typu. Jeśli umieściłem temat w złym dziale, proszę moderatorów o przeniesienie.
Zadanie :
Cztery kolejne liczby całkowite należą do przedziału \(\displaystyle{ [1000;2000]}\). Najmniejsza z nich jest wielokrotnością \(\displaystyle{ 5}\), kolejna jest wielokrotnością \(\displaystyle{ 7}\), trzecia jest wielokrotnością \(\displaystyle{ 9}\), a największa jest wielokrotnością \(\displaystyle{ 11}\). Te liczby leżą w przedziale:
Zadanie pochodzi z konkursu Meridian ,,Banach" z ubiegłego roku. Prawidłowa odpowiedź to przedział \(\displaystyle{ [1601;1800]}\). Mnie interesuje, jak do tego dojść. Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam!
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
-
- Użytkownik
- Posty: 5
- Rejestracja: 15 paź 2011, o 08:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: mazowieckie
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
Ostatnio zmieniony 26 lut 2013, o 20:49 przez smigol, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Całe wyrażenia matematyczne umieszczaj w tagach[latex] [/latex] .
Powód: Całe wyrażenia matematyczne umieszczaj w tagach
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
równie dobrze odpowiedzią może być:
\(\displaystyle{ [1000;2000]}\)
\(\displaystyle{ [1000;2000]}\)
- yorgin
- Użytkownik
- Posty: 12762
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
Panowie...
Ale i tak autor pyta:
Ta odpowiedź niczego nie wnosi.miodzio1988 pisze:równie dobrze odpowiedzią może być:
\(\displaystyle{ [1000;2000]}\)
Ta wnosi już dużo więcej - precyzuje liczby.ksisquare pisze:a nawet \(\displaystyle{ [1735;1738]}\)
Ale i tak autor pyta:
Zetornr1wPolsce pisze: Mnie interesuje, jak do tego dojść.
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
\(\displaystyle{ [1000;2000]}\) to jest poprawna odpowiedzZetornr1wPolsce pisze: Zadanie :
Cztery kolejne liczby całkowite należą do przedziału [1000;2000]. Najmniejsza z nich jest wielokrotnością 5, kolejna jest wielokrotnością 7, trzecia jest wielokrotnością 9, a największa jest wielokrotnością 11. Te liczby leżą w przedziale:
Pozdrawiam!
-
- Użytkownik
- Posty: 5
- Rejestracja: 15 paź 2011, o 08:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: mazowieckie
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
Tylko zapomniałem dodać, jest to zadanie zamknięte. Do wyboru są odpowiedzi :
(A) \(\displaystyle{ [1000;1200]}\) (B) \(\displaystyle{ [1201; 1400]}\) (C)\(\displaystyle{ [1401;1600]}\)
(D)\(\displaystyle{ [1601;1800]}\) (E) \(\displaystyle{ [1801;2000]}\)
Z których poprawna jest D. Proszę o pomoc, jak do tego dojść.
@ksisquare jeśli mógłbyś napisać, jak uzyskałeś taką odpowiedź, byłbym bardzo wdzięczny. Czy jest na to jakiś sposób, czy po prostu zgadłeś te liczby?
(A) \(\displaystyle{ [1000;1200]}\) (B) \(\displaystyle{ [1201; 1400]}\) (C)\(\displaystyle{ [1401;1600]}\)
(D)\(\displaystyle{ [1601;1800]}\) (E) \(\displaystyle{ [1801;2000]}\)
Z których poprawna jest D. Proszę o pomoc, jak do tego dojść.
@ksisquare jeśli mógłbyś napisać, jak uzyskałeś taką odpowiedź, byłbym bardzo wdzięczny. Czy jest na to jakiś sposób, czy po prostu zgadłeś te liczby?
Ostatnio zmieniony 26 lut 2013, o 20:52 przez smigol, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Całe wyrażenia matematyczne umieszczaj w tagach[latex] [/latex] .
Powód: Całe wyrażenia matematyczne umieszczaj w tagach
-
- Użytkownik
- Posty: 132
- Rejestracja: 1 cze 2012, o 07:04
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Pomógł: 15 razy
4 kolejne liczby całkowite należą do przedziału.
W sumie to "zgadłem".
Dokładniej zgadł to mój komputer z moją skromną pomocą (jedna linijka + sprawdzenie).
Nie mam wiedzy, wyobraźni, zręczności. No może pewną mam
To tylko konik po pracy.
Czy warto tracić czas na kształcenie "małpiej zręczności" w czymś w czym lepsza byłaby parowa maszyna projektu Lorda Babbege?
Czytam właśnie "Maszyna różnicowa" by William Gibson Bruce Sterling.
Dokładniej zgadł to mój komputer z moją skromną pomocą (jedna linijka + sprawdzenie).
Nie mam wiedzy, wyobraźni, zręczności. No może pewną mam
To tylko konik po pracy.
Czy warto tracić czas na kształcenie "małpiej zręczności" w czymś w czym lepsza byłaby parowa maszyna projektu Lorda Babbege?
Czytam właśnie "Maszyna różnicowa" by William Gibson Bruce Sterling.