Indukcyjnie wykazać podzielność

Podzielność. Reszty z dzielenia. Kongruencje. Systemy pozycyjne. Równania diofantyczne. Liczby pierwsze i względnie pierwsze. NWW i NWD.
voodoopeople
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 13
Rejestracja: 7 cze 2012, o 22:17
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: warszawa

Indukcyjnie wykazać podzielność

Post autor: voodoopeople »

\(\displaystyle{ 42\left| n^{7} - n}\)

Pomijamy punkt 1.
2. Zakładamy że \(\displaystyle{ n^{7}-n =42k}\)

Udowodnimy że \(\displaystyle{ 42\left|\left( n+1\right) ^{7} - n+1}\)
\(\displaystyle{ }\)Jak należy się za to zabrać?
bakala12
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3044
Rejestracja: 25 mar 2010, o 15:34
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Gołąb
Podziękował: 24 razy
Pomógł: 513 razy

Indukcyjnie wykazać podzielność

Post autor: bakala12 »

Po pierwsze to jest błąd w zapisie tezy przejścia indukcyjnego. Chyba trzeba skorzystać z odpowiedniego wzoru skróconego mnożenia, ale nie wiem czy nie da się jakoś szybciej.
voodoopeople
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 13
Rejestracja: 7 cze 2012, o 22:17
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: warszawa

Indukcyjnie wykazać podzielność

Post autor: voodoopeople »

A co jest źle w Tezie ??
bakala12
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3044
Rejestracja: 25 mar 2010, o 15:34
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Gołąb
Podziękował: 24 razy
Pomógł: 513 razy

Indukcyjnie wykazać podzielność

Post autor: bakala12 »

Kwestia zapisu ale powinien być nawias przy n+1 albo tak jak napisałeś tylko na końcu -n-1.
voodoopeople
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 13
Rejestracja: 7 cze 2012, o 22:17
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: warszawa

Indukcyjnie wykazać podzielność

Post autor: voodoopeople »

nie wiem czy dobrze kombinuje ale czy \(\displaystyle{ \left( n+1\right) ^{7}}\) można rozbić na \(\displaystyle{ \left( n+1\right) ^{4}\left( n+1\right) ^{3}}\) i dalej ze wzorów skróconego mnożenia?
Awatar użytkownika
Ponewor
Moderator
Moderator
Posty: 2218
Rejestracja: 30 sty 2012, o 21:05
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 70 razy
Pomógł: 297 razy

Indukcyjnie wykazać podzielność

Post autor: Ponewor »

a masz pewność, że to ma być dowód indukcyjny? Bo to straszne zło jest w tym wypadku.
Ja zaproponuję dwa inne dowody.
Ukryta treść:    
Ukryta treść:    
ODPOWIEDZ