\(\displaystyle{ 42\left| n^{7} - n}\)
Pomijamy punkt 1.
2. Zakładamy że \(\displaystyle{ n^{7}-n =42k}\)
Udowodnimy że \(\displaystyle{ 42\left|\left( n+1\right) ^{7} - n+1}\)
\(\displaystyle{ }\)Jak należy się za to zabrać?
Indukcyjnie wykazać podzielność
-
- Użytkownik
- Posty: 13
- Rejestracja: 7 cze 2012, o 22:17
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: warszawa
-
- Użytkownik
- Posty: 3044
- Rejestracja: 25 mar 2010, o 15:34
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Gołąb
- Podziękował: 24 razy
- Pomógł: 513 razy
Indukcyjnie wykazać podzielność
Po pierwsze to jest błąd w zapisie tezy przejścia indukcyjnego. Chyba trzeba skorzystać z odpowiedniego wzoru skróconego mnożenia, ale nie wiem czy nie da się jakoś szybciej.
-
- Użytkownik
- Posty: 13
- Rejestracja: 7 cze 2012, o 22:17
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: warszawa
-
- Użytkownik
- Posty: 13
- Rejestracja: 7 cze 2012, o 22:17
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: warszawa
Indukcyjnie wykazać podzielność
nie wiem czy dobrze kombinuje ale czy \(\displaystyle{ \left( n+1\right) ^{7}}\) można rozbić na \(\displaystyle{ \left( n+1\right) ^{4}\left( n+1\right) ^{3}}\) i dalej ze wzorów skróconego mnożenia?
- Ponewor
- Moderator
- Posty: 2218
- Rejestracja: 30 sty 2012, o 21:05
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 70 razy
- Pomógł: 297 razy
Indukcyjnie wykazać podzielność
a masz pewność, że to ma być dowód indukcyjny? Bo to straszne zło jest w tym wypadku.
Ja zaproponuję dwa inne dowody.
Ja zaproponuję dwa inne dowody.
Ukryta treść:
Ukryta treść: