Dobór/wytrzymałość ceownika

[Tyczka97]

Tak jak pisałem w pierwszym poście, mam tabelke/katalog z juz policzonymi polami i ogólnie wszystkimi właściwościami i najmniejszy ceownik ma pole trochę ponad \(\displaystyle{ 7cm^2}\) stąd moje zdziwienie wynikiem tego równania

[kruszewski]

Tu wszystko co interesuje projektującego:
23 mar 2019, o 02:33 --Jaką rozpiętość ma belka?

[Tyczka97]

A faktycznie zapomniałem to napisać. \(\displaystyle{ L=3,72m}\)

[kruszewski]

\(\displaystyle{ \frac{Mg}{W}<\frac{kg}{k}}\)
\(\displaystyle{ W>\frac{Mg \cdot k}{kg}}\)

\(\displaystyle{ \frac{Mg \cdot k}{kg}=52,71cm^3}\)
\(\displaystyle{ W>52,71cm^3}\)

Takie wyniki otrzymyje się zawsze wtedy, kiedy opuszcza się podstawienia wartości liczbowych.
Niechlujstwo i lenistwo rzadko przynoszą poprawne wyniki.
Należy podstawić waertości liczbowe i wykonać zaznaczona działania a następnie W wyrazić w \(\displaystyle{ \ cm^2}\)
\(\displaystyle{ W \ge \frac{M_g_{max}}{ \frac{k_g}{k} } = \frac{8,7}{ \frac{165}{2}} \ \frac{kNm}{MPa}}\)
Dobrać piewszy nie mniejszy i sprawdzić na naprężenie maksymalne, jeżeli nie spełniony jest warunek \(\displaystyle{ \sigma _{max}= \sigma_{gmax} + \frac{R_A}{A} \le k_g}\) dobrać pierwszy większy i ponownie sprawdzić ten warunek.

[Tyczka97]

Chyba nie rozumiem tej uwagi. Tu wstawiałem wyniki, żeby nie zajmowało to 2x tyle. A moje poprzednie pytanie dotyczyło ściskania, gdzie wymagany przekrój by przenieść te naprężenia wyszedł \(\displaystyle{ 0,33}\)

[kruszewski]

Wspomagający nie ma obowiązku sprawdzania obrachunków. Jak Kolega uważa, że dobrze rozwiązuje, to ja nie mam uwag. Ale cichutko powiem Koledze, że gdyby takie i tak wykonane obliczenia przedstawił w pracy, tu mógłby zacząć szukać nowej.

[Tyczka97]

Rozwiązałem dobrze, jedyny błąd polegał na błędnym naciśnięciu na klawiaturze. Dziękuję za zwrócenie uwagi, ale chyba nie ma potrzeby być tak uszczypliwym

[kruszewski]

"Rozwiązałem dobrze, jedyny błąd polegał na błędnym naciśnięciu..."
W wyniku "co i ile tego " Kolega otrzymał?

To nie są uszczypliwości ale porady jak należy takie zadania rozwiązywać , bo projekt haczyka to też zadanie, od szefa. Nie ma zadań ważnych i błahych które można rozwiązywać niestarannie. Ale porad może Kolega nie słuchać. Przepraszam za pisanie o tym w tym temacie forum.

[siwymech]

Praktyczna porada przy projektowaniu
Proponuję trzymać się wzorów wielkościowych(pod tablice wyrobów hutniczych):

\(\displaystyle{ \sigma _{c[MPa]} = \frac{10 \cdot F _{[kN]} }{S _{[cm ^{2}] } }}\)
Lub
\(\displaystyle{ \sigma _{c[MPa]} = \frac{ F {[N]} }{S _{[mm ^{2}] } }}\)
.....................................................................................................
\(\displaystyle{ \sigma _{g[MPa]} = \frac{ M _{g} {[N \cdot m]} }{W _{x} {[cm ^{3}] } }}\)
Lub
\(\displaystyle{ \sigma _{g[MPa]} = \frac{ M _{g} {[N \cdot mm ]} }{W _{x} {[mm ^{3}] } }}\)

[kruszewski]

Do Pana siwymech: ja do dziś "rachuję" używając starego, technicznego układu jednostek: \(\displaystyle{ kG, \ cm, \ cm^2}\), tylko momenty obrotowy i skręcający lepiej czuję jak jest wyrażony w \(\displaystyle{ kGm}\) ale w obliczeniach wytrzymałóściowych używam \(\displaystyle{ \ kGcm}\).
Pozdrawiam, W.Kr.