"Filozoficznie" o matematyce

Dane · Post autor: **Dane** » 2 maja 2008, o 09:58

Nie rozumiem dlaczego dla Ciebie matematyka nie kłamie?
Czym jest "i"? Nie ma odpowiedzi tak samo jak w historii.

scyth · Post autor: **scyth** » 2 maja 2008, o 10:03

Dane, bredzisz

Dane · Post autor: **Dane** » 2 maja 2008, o 10:09

Nie rozumiem. Macie odpowiedź na cyfry dodatnie a nie macie na ujemne. Przecież to błąd :>

Undre · Post autor: **Undre** » 2 maja 2008, o 10:10

poza tym Dane, w matematyce nie ma nic "z dupy". A w historii są zagadnienia, o których zarysie masz tylko w miarę sensowne pojęcie, bo np cała istota kwestii została zatajona bądź oficjalnie przekłamana. I teraz ucz się ucz tej oficjalnej nieprawdy, bo innej opcji nie ma

Dane · Post autor: **Dane** » 2 maja 2008, o 10:13

Alternatywa matematyczna? Gdzie ją masz najlepszy matematyku? :>

Undre · Post autor: **Undre** » 2 maja 2008, o 10:21

Dane pisze:Gdzie ją masz najlepszy matematyku? :>

nigdzie się tak nie nazwałem, ale widzę po twoim czerwonym pasku warnów, że należysz do grona ludzi, którym pojęcie forum i zasad z jego korzystania jest nieco obce, w stronę Trollingu zmierzać więc nie będziemy, zwłaszcza że to Ty jesteś o krok od bana.

A co do alternatywy - masz z tym pojęciem jakieś problemy ? Książek do logiki jest chyba sporo ?

edit

omg, kto z tego zrobił osobny temat ?

Dane · Post autor: **Dane** » 2 maja 2008, o 10:31

Nie sensu chyba pisać alternatywy historycznej?
Sorry za tamto. Poniosło mnie.

luka52 · Post autor: **luka52** » 2 maja 2008, o 10:56

Undre pisze:omg, kto z tego zrobił osobny temat ?

Ja.

Undre · Post autor: **Undre** » 2 maja 2008, o 11:29

Nie wiem po co ten osobny temat, tej dyskusji imo nie powinno nigdy być. Odbieram to jako oburzenie miłośnika historii, że śmiałem wrzucić na jego ulubioną dziedzinę, ripostowaniem w stronę matematyki, tak jakbym nie wiem, miał ołtarz z liczbą Eulera na ścianie czy coś ... Ujmę to może bardziej precyzyjnie i cały ten temat zakończymy, bo dla mnie jest on dosłownie o niczym, zwłaszcza jako osobny wątek w HP
Prawdziwość matematyki jest w przeciwieństwie do prawdziwości historii niezależna od czasu i opinii ludzi. Nie ma tutaj zagadnień pokroju śmierci generała Sikorskiego czy JFK, czegoś, o czym ciężko posiadać wiedzę obiektywną i zarazem zupełną. Jak masz jakieś nieprawdziwe twierdzenie, da się je obalić. A co z przykładowym wydarzeniem sprzed powiedzmy 15 wieku, o którym wzmianki są w jedynym zachowanym do dziś źródle - ten, kto je tam przedstawił, przedstawił je podług własnego subiektywizmu. Jak zweryfikować, co z tego jest prawdziwe, a co nie ? Odnośnie wcześniej wymienionych przykładów, łatwo dojść oczywiście do wniosku, że nie tylko wydarzenia historyczne z zamierzchłych czasów mogą być wątpliwe. Dlatego ja fanem historii nie jestem EOT.

luka52 · Post autor: **luka52** » 2 maja 2008, o 11:45

Undre pisze:bo dla mnie jest on dosłownie o niczym, zwłaszcza jako osobny wątek w HP

Dlatego wydzieliłem ten wątek, po co ma zaśmiecać dyskusję która ma jakiś cel?
Poza tym wszystkie tematy tego typu jak ten imho nie mają głębszego sensu... a i czuć tutaj trolling na kilometr.

[Wątek zamykam]