Wasze średnie

[RobertN]

A mi wyszło na 4.3 w II liceum (w tamtym roku miałem 4.4, a cale gimnazjum równo na 4.5)

3.9 - mogę jeszcze poprawić w sierpniu

Możesz czy musisz? Ja wyszedłem cało z polskiego :]

[Skrzypu]

Policzyłem dobrze - srednią arytmetyczną: innej nie liczyłem

To wypisz wszystkie oceny to sprawdzimy

Możesz czy musisz? Ja wyszedłem cało z polskiego :]

Albo mogę albo muszę, mój wybór

[Gregsky]

moja średnia na stypendium nie wystarczy

[rahl]

ja od 2 lat juz nie licze, staram sie o dobre oceny tylko u tych nauczycieli, u ktorych zalezy mi na dobrej opini i nie miec dwoj. to oczywiscie nie oznacza ze sie wcale nie ucze, mam swoj program i w zasadzie do szkoly moglbym chodzic tylko na polski. takie liczenie sredniej imo tylko stresuje, pamietam ile nerwow stracilem na walke z facetem z przysposobienia obronnego i jedyne co udalo mi sie wywalczyc to 2 ;/
sytuacja pewnie wygladalaby inaczej gdyby swiadectwo bylo brane pod uwage na studiach, a tak - to tylko glupie cyferki ;]

[Undre]

Gregsky od ilu macie tam u was stypendium ?

[ Dodano: Czw Gru 15, 2005 7:59 pm ]
PS Lipna ta ankieta, na studiach nie ma paska - i co ja teraz mam zaznaczyć ?

[ Dodano: Czw Gru 15, 2005 8:20 pm ]
PS2 Aura w moim przekonaniu jesteś dobra i porządna kobita, więc się nie obraź, bo nie chcę umniejszać twoim skillom. Jednak -> jeżeli ma się średnią 5.8 czy 6.0, oznacza to, że posiada się wiedzę ponadprogramową prawie że z każdego przedmiotu - osobiście nie wierzę w bycie wymiataczem we wszystkich dziedzinach naraz, więc jedyne co moge na podstawie takiej średniej wnioskować to albo tragiczny poziom gimnazjum, albo takie są teraz realia, że jak ktoś ma łeb to w starym systemie nauczania miałby to 5,2 ale w wyniku reformy próg sie pozmieniał

[Finarfin]

Ah...te piękne średnie

W gimie zawsze oscylowałem wokół średniej 5,3; w liceum jest to średnia powyżej 4,0 Moim zdaniem nie jest zła. Niby drugie najlepsze LO na dolnymśląsku. Ofc wszyscy co przyszli z gimnazjów do mojej klasy rownież mieli conajmniej czerwone paski. Gimnazja to bzdura

[rObO87]

Jak tu mieć wysoką średnią jak z:

polskiego mam 3
historia 2/3
WOS 3
WOK 3

a reszta >=4

[soliter]

PS2 Aura w moim przekonaniu jesteś dobra i porządna kobita, więc się nie obraź, bo nie chcę umniejszać twoim skillom. Jednak -> jeżeli ma się średnią 5.8 czy 6.0, oznacza to, że posiada się wiedzę ponadprogramową prawie że z każdego przedmiotu - osobiście nie wierzę w bycie wymiataczem we wszystkich dziedzinach naraz, więc jedyne co moge na podstawie takiej średniej wnioskować to albo tragiczny poziom gimnazjum, albo takie są teraz realia, że jak ktoś ma łeb to w starym systemie nauczania miałby to 5,2 ale w wyniku reformy próg sie pozmieniał

W moim gimnazjum nauczyciele czasami (rzadko, ale się zdarza) starają się desperacko przekupić uczniów ocenami w celu zachęcenia ich do poważniejszej nauki przedmiotu, którego uczą. Oczywiście prawie każdy jest na to nieczuły.

[Zlodiej]

Ja to watpie w powyzej 4.0 ...

Jestem narazie na etapie (lekko zmienionym z wiadomyh przyczyn ) mojego kolegi z drugiego roku ... Te kolosy są nieważne, nie liczą się oceny, tylko to się potrafi , jakby mi sie chciało to zalicze nawet na 5 te egzaminy, ale mi sie nie chce ;], wiem ze przejde, a jak nie to podoba mi sie tutaj wiec napewno wróce ...

Znaczy ma podstawy tak sadzic skoro w pierwszym roku miał 5.0, a teraz jest w grupach gwiazdkowych ...Tyle ze teraz to sie nazywa załamanie

[Aura]

Ja podziwiam ludzi, którzy potrafią, że tak powiem, postawic wszystko na jedna kartę, a resztę zupełnie olać... którzy wiedzą czego chcą... to wymaga dużego samozaparcia, niewrazliwości na otoczenie i bądź co bądź to w koncu ryzyko. Ja nie potrafię mysleć tak długofalowo, bo moja dewiza to "carpe diem" i po prostu potrzebuje działać z kilku frontów, choć i mi to się powoli krystalizuje... Ale wątpliwości zostają...

Poza tym z kilku wybranych przedmiotów(dajmy na to matma, fiza) nie problem dostac 5, ale na 6 to już rzeczywiście trzeba zapracowac w LO...(o ile sie nie myle w mojej szkole jedyny powód do wystawienia tej oceny to finalista olimpiady) Nie wiem, może ja własnie boje się tej pracy LOL

[ymar]

to wymaga dużego samozaparcia, niewrazliwości na otoczenie i bądź co bądź to w koncu ryzyko

ja jestem taką właśnie osobą i zapewniam cię, że nie wymaga to samozaparcia, owszem, wymaga niewrażliwości na otoczenie, i owszem, jest to -w moim wypadku - sproe ryzyko, dlatego wymaga to też dużej dawki bezmyślności.

[neworder]

Ja nie potrafię mysleć tak długofalowo, bo moja dewiza to "carpe diem" i po prostu potrzebuje działać z kilku frontów, choć i mi to się powoli krystalizuje... Ale wątpliwości zostają

Szczerze mówiąc, jeśli chce się osiągnąć jakiś sukces naukowy (finalista/laureat jakiejś olimpiady), to nie wolno się rozdrabniać, trzeba sobie jasno powiedzieć: "Chcę osiągnąć to, to i to", a potem to już tylko wytrwale dąży do postawionego celu.

[Rogal]

Nie można być dobrym we wszystkim. Proste i logiczne. Dziś nikt już nie rozeznaje się dobrze w całości matematyki (ostatni taki gość zmarł niedługo po II wojnie światowej) nawet, a każdy ma swą specjalizację, a nie dopiero, by w LO mieć średnią ponad 5 (rok temu miałem właśnie 5 i na więcej się mi nie chciało, stwierdziłem, że nie ma co sobie głowy zawracać pierdołami ).

[Ziom Ziomisław]

Ja tam też sądze, że nie warto się rozdrabniać. Trzeba jasno ustanowić sobie cel i od niego dążyć. Sam staram się skupić na matmie, a wszystko pozostałe zaliczyć. No i z tego podejścia wyszło mi 4.5 w pierwszym semestrze w nowej szkole i nawet w OMie udało mi się przejsc . Osobiście jestem więc zadowolony i polecam też innym obranie sobie specjalizacji.

[jarosz]

Na świadectwie maturalnym miałem średnią 4,3 i jestem bardzo zadowolony.

Czasy pasków skończyły się razem z gimnazjum...