profanacja uczuć religijnych- temat niewygodny dla LGBT

[Kera]

Temat został zablokowany, nic w tym dziwnego ,moderator jest stronniczy i faworyzuje LGBT.
W odpowiedzi do AiDi z zablokownego tematu.

A my fizycy uznajemy tęczę continuum-kolorową, a nie 7-kolorową. Czy zatem katolicy profanują fizykę? Nie. Tęcza, ile kolorów by nie miała, nie jest symbolem powszechnie uważanym za obraźliwy. To jest fakt

Tęcza oczywiście nie jest obraźliwa, ale profanowanie flagi, wizerunków itp. 6-kolorową szmatą już TAK. I TO JEST FAKT.
Więc skoro używasz awatara identycznego z pseudo-tęczową flagą,to powszechnie uważa się że jesteś albo Lizbijką,Gejem, Biseksualistą a może Transwestytą i nie powinieneś się obrazić. Temat uznam za zakończony jak zgodnie z konstytucją NIE BĘDĄ ŁAMANE MOJE UCZUCIA RELIGIJNE

[Jan Kraszewski]

Temat został zablokowany, nic w tym dziwnego ,moderator jest stronniczy i faworyzuje LGBT.

Błędny wniosek - gdyby nie on, to ja bym go zamknął. Uznałem, że temat został wyczerpany: zgłosiłeś wniosek, który został rozpatrzony negatywnie.

Temat uznam za zakończony jak zgodnie z konstytucją NIE BĘDĄ ŁAMANE MOJE UCZUCIA RELIGIJNE

Konstytucja RP nic nie mówi na temat "łamania uczuć religijnych".

JK

[Slup]

Kera czy nie uważasz, że bardzo poważnej profanacji dopuściły się ostatnio władze krakowskiej kurii? Chodzi mi o to, że pozwoliły, by w Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Łagiewnikach, a dokładniej w kaplicy, w której pochowana jest św. Faustyna Kowalska i gdzie znajduje się obraz Jezusa Miłosiernego, doszło do zawarcia sakramentu małżeństwa między Jackiem Kurskim i Joanną Klimek. Jacek Kurski w poprzednim związku sakramentalnym (teraz unieważnionym przez Kościół) był przez 24 lata i ma z tego związku trójkę dzieci. Joanna Klimek w poprzednim związku sakramentalnym (teraz unieważnionym przez Kościół) była przez 15 lat i ma z tego związku jedno dziecko.
Jak oceniasz wagę powyższej profanacji w stosunku do tego, że pewne osoby umieściły na pomniku Chrystusa tęczową flagę, którą łatwo w dodatku zdjąć bez naruszania tego monumentu?

[Kera]

Nie interesuje mnie życie innych osób słup, natomiast NIGDY NIE WYRAŻĘ ZGODY NA PROFANACJĘ WIZERUNKU RELIGIJNEGO.
artykuł 196 KK mówi o tym wprost
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Skoro wniosek o zmianę awatara został odrzucony, a temat stronniczo zamknięty, będę zmuszony skorzystać z innych praw mi przysługujących.

[Premislav]

Srogie grzyby.
kmraciniak1, szanuję Cię, w moim odczuciu to jest właśnie najszczytniejsza rola takich awatarów, poza desakralizacją KRK – ukazanie bzdurności artykułu nr 196 Kodeksu Karnego i w ogóle niebezpieczeństwa tkwiącego w ochronie jakichkolwiek uczuć. Nawet jeśli nie taki był zamiar (zarówno twórców tęczowej Matki Boskiej, jak i Twój), jako liberał i fanatyczny zwolennik wolności słowa kłaniam się w pas.

Twierdzenie: w każdym niepustym zbiorze hierarchów Kościoła katolickiego istnieje element, który nadaje się na arenę w Lugdunum.
Dowód pozostawiam jako łatwe ćwiczenie dla Czytelnika.

Dodano po 4 minutach 7 sekundach:
Pozwanie administracji forum, bo cenne uczucia zostały zranione (niczym pewna niewiasta przez Portugalczyka o nazwisku Osculati), nie no, to jest taka brechta, że jak coś, nawet dorzucę się do kosztów procesu w miarę moich bardzo skromnych możliwości. Kera, nie wierzę, że jesteś dorosłym człowiekiem, który może jakkolwiek funkcjonować we współczesnym społeczeństwie z takim wrażliwym serduszkiem. No, chyba że żyjesz w bańce lefebrystów czy innych sedewakantystów, to jeszcze jakoś mógłbym to przetrawić. W każdym razie specjalnie dla Ciebie:

Kod: Zaznacz cały

https://www.youtube.com/watch?v=1vZ28SAgzKc

[Slup]

Kera czy gdyby to od Ciebie zależało, to za tego rodzaju awatar skazywałbyś ludzi na karę dwóch lat więzienia?

[Premislav]

Widać też, jak oto użytkownika Kera skaziła zaraza neoepikureizmu. Pierwsi chrześcijanie bohatersko nieśli przez życie swój krzyż, byli wyżynani przez różnego autoramentu Dioklecjanów i Decjuszy, w służbie tego, co uznawali za prawdę, cierpliwie znosili drwiny i szyderstwa, nieśli swoje nauczanie niezrażeni przeciwnościami losu. A tutaj pan katolik poczuł się niekomfortowo i zaraz w te pędy do państwowego aparatu przymusu, żeby przestać odczuwać tenże dyskomfort, mimo że ani jego fizyczność, ani stan posiadania nie zostały naruszone, co więcej, jak dotąd nawet nie został wyzwany czy pomówiony. Upadek charakteru, skaza mentalności, erozja systemu wartości. Proszę wstawić mem o złych czasach tworzących silnych ludzi i dobrych czasach tworzonych przez silnych ludzi (etc.). Dobrze jest wtedy, kiedy nie cierpię i do tego stanu dążę – skoro nawet katolicy przejmują taki schemat myślenia, to wygrywamy Albowiem na gruncie podejścia neoepikurejskiego i zindywidualizowanego utylitaryzmu katolicyzm jako całość jest absolutnie nie do obrony (to nie znaczy, że jest obiektywnie niesłuszny, ale za to oznacza, że gdy katolicy takie założenia przyjmują w swej strategii realizowanej, czyli ważniejszej niż deklarowana, to bezbożność triumfuje).

[Kera]

niech pokaże prawdziwą odwagę i Mahometowi doprawi te 6 kolorów , łeb ścięty szybciej niż by pomyślał, ale jest tchórzem kryjący się za plecami innych na równi skrzywdzonych jak on.

Kera czy gdyby to od Ciebie zależało, to za tego rodzaju awatar skazywałbyś ludzi na karę dwóch lat więzienia?

Tak, jeśli byłby to symbol, wizerunek itp. jakiejkolwiek religii, profanowany umyślnie. Zmiana awatara na powszechnie rozumianą tęczę rozwiązałoby powstały problem. Awatar pozostałby ogólnie taki sam, zadowolony katolik i ateista

[Slup]

Kera czy gdyby to od Ciebie zależało, to za tego rodzaju awatar skazywałbyś ludzi na karę dwóch lat więzienia?

Tak, jeśli byłby to symbol, wizerunek itp. jakiejkolwiek religii, profanowany umyśle. Zmiana awatara na powszechnie rozumianą tęczę rozwiązałoby powstały problem. Awatar pozostałby ogólnie taki sam, zadowolony katolik i ateista

Rozumiem. Czyli jeśli jakaś osoba umyślnie użyłaby awataru z Matką Bożą i tęczą o sześciu kolorach, po to by obrazić religię katolicką, a następnie, po Twoich ponagleniach by ten awatar zmienić, nadal trwałaby w uporze, to posłałbyś tę osobę do więzienia (najpewniej łamiąc jej życie w długotrwały i dotkliwy sposób) za obrazę Twoich uczuć religijnych.

[Kera]

CHCESZ SZACUNKU, SZANUJ BLIŹNIEGO

[Slup]

CHCESZ SZACUNKU, SZANUJ BLIŹNIEGO

Nie przypominam sobie tego przykazania z Nowego Testamentu i jego parafrazy też sobie nie przypominam. To chyba jest przykazanie z jakiejś niechrześcijańskiej księgi. Znalazłem za to w Nowym Testamencie taką wypowiedź Chrystusa:

Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb! A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi! Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz! Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące! Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od tego, kto chce pożyczyć od ciebie. Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził. A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski

[Elayne]

Przypuszczam, że chodzi o słowa Pawła:
Biblia Tysiąclecia, List do Rzymian [12,9-10]
9 Miłość niech będzie bez obłudy! Miejcie wstręt do złego, podążajcie za dobrem!
10 W miłości braterskiej nawzajem bądźcie życzliwi! W okazywaniu czci jedni drugich wyprzedzajcie!

[krl]

Joanna Senyszyn wyraziła wczoraj w Studiu Polska następująca opinię (cytuję z pamięci):
Nie można uważać położenia tęczowej flagi na rzeźbie przedstawiającej Jezusa za profanację czy też obrażanie ludzi wierzących. Do obrażania potrzebna jest intencja, wola. Tymczasem dla aktywistów LGBT tęczowa flaga jest symbolem pozytywnym, symbolem miłości i tolerancji.

Dodam od siebie: Pięknie koresponduje to z głównymi wartościami chrześcijaństwa. Jeśli obraża to niektórych chrześcijan, to może powinni zajrzeć w swe serca i wygnać z nich nienawiść.

[Kera]

Elayne, chylę czoło, gdyby każdy na tym forum był równie błyskotliwy, każdy z nas żyłby w szacunku wobec bliźniego, a tak niektórzy stwarzają świadomie konflikty i udają że to nie ich wina.
Co do wątpliwej reputacji Joanny Senyszyn, milczenie będzie i tak wyrazem szacunku.

[a4karo]

Elayne, chylę czoło, gdyby każdy na tym forum był równie błyskotliwy, każdy z nas żyłby w szacunku wobec bliźniego, a tak niektórzy stwarzają świadomie konflikty i udają że to nie ich wina.
Co do wątpliwej reputacji Joanny Senyszyn, milczenie będzie i tak wyrazem szacunku.

Szkoda tylko, że nic z tego wpisu nie zrozumiałeś