Takie malutkie pytanko

[kerajs]

Czy coś się nie zgadza na tym zdjęciu?

bląd.jpg (33.88 KiB) Przejrzano 2849 razy

[bosa_Nike]

Dwa górne przednie narożniki.

[kerajs]

Istotnie, choć może są inne błędy których nie dostrzegam.


A co dziwnego jest na tym kadrze i przez sporą część filmu Na krawędzi ?

AU

18look1.jpg (30.37 KiB) Przejrzano 239 razy

[mol_ksiazkowy]

Sly jest bez kożucha, czapki i kalesonów.

[miodzio1988]

uprząż z tyłu i zegarek na złej ręce?

[arek1357]

A ten u samej góry co to za typ? Nie znam go.
W dobrym tonie jest się przedstawić.

[Premislav]

To Sheldon Cooper z serialu The Big Bang Theory. Chyba że o aktora Ci chodzi.

[arek1357]

Nie znam tego filmu i dlatego pytałem myślałem, że to ktoś z forumowiczów.

[kerajs]

Sly jest bez kożucha, czapki i kalesonów.

Wygląda na to, że coś (np: jedzenie, lekarstwa, tajne działania FBI, etc.) w Stanach sprawia, że jego mieszkańcy są odporni na niskie temperatury. W całym filmie pojawiają się incydentalnie tylko trzy nakrycia głowy. Trochę lepiej jest z rękawicami, choć część z nich to mitenki. Ale to tylko zima w górach i śnieżna zamieć, a nie biegun.

uprząż z tyłu i zegarek na złej ręce?

Leworęczni tak noszą zegarek, a uprząż jest założona prawidłowo. Tylko po co ratownikom górskim uprząż i ten szpej na niej noszony skoro wspinają się bez asekuracji ( jak jedyny raz Sylvester S. wspina się z liną to i tak nie zakłada przelotowych punktów asekuracyjnych). Pewnie to całe, prawie nieużywane żelastwo, obijające im uda i biodra ma nadać aktorom 'profesjonalny' wygląd ludzi gór (?!?). Nic dziwnego że film dostał kilka Złotych Malin.

[artur551]

podpinam się bo jestem ciekaw odpowiedzi

[kerajs]

Dopisuję, co o tym temacie napisałem w 139012,1965.htm#p5495239

Bos(k)a N. tak szybko odpowiedziała na pytanie że nie zdążyłem go skasować. Więc, zupełnie niezamierzenie, pociągnąłem temat i pierwszym filmem który przyszedł mi do głowy, z mnóstwem niekonsekwencji i wpadek, był właśnie Cliffhanger. Nb. na zdjęciu Sylvester S. wspina się w butach do których nie można zamocować automatycznych raków (wiszą one na uprzęży). Kilka sekund później, docierając na półkę, ma już inne (kompatybilne z tymi rakami) obuwie.
W tym filmie chyba każdy znajdzie coś dziwnego. Wspinacz zapyta też o brak uprzęży górnej i cud-spitownicę, fizyk/mechanik o spektakularne rozbicie przez pływaka pokrywy lodowej na stawie, lekarz o brak hipotermii u tegoż,...itd.

W necie natknąłem się na takie zdjęcia:
1)

2)


Nie wiem jak jest naprawdę, jednak sądzę że pierwsze jest prawdziwe, a drugie to fotomontaż.
Może Wy macie jakieś argumenty za prawdziwością/fałszywością tych zdjęć?

[AiDi]

Warto wiedzieć, że formalnie to powstaje kilka tęcz (nawet nieskończenie wiele), jedna za drugą, tylko każda kolejna jest 'słabsza' od poprzedniej, więc rzadko kiedy jesteśmy w stanie dostrzec więcej niż jedną. Na drugim zdjęciu te trzy z lewej wyglądają właśnie jak kolejne odpowiadające sobie tęcze. Reszta natomiast to jakieś wynaturzenia.

[arek1357]

Reszta natomiast to jakieś wynaturzenia.

Tego się trzymajmy

[kerajs]

Na drugim zdjęciu te trzy z lewej wyglądają właśnie jak kolejne odpowiadające sobie tęcze.

Sądzę że te trzy też są zmanipulowane. Np: tęcza wtórna powinna mieć kolory w odwrotnej kolejności.

[kerajs]

Kilka dni temu w kwizie filmowym ( 70892,4020.htm#p5503701 ) moderator zamieścił kadr jakoby z filmu xXx:


Co świadczy o tym że nie jest to zdjęcie z tego filmu?