Jak to nie było teorii podważonych?
Teoria Galileusza, potem Newton jasne że jest ta teoria dalej uczona w szkołach, ale i tak została wyparta przez SWT. SWT przechodzi na OWT bo każda następna jest bardziej dokładna, ale żadna z nich nie opisuje rzeczywistości w sposób nawet dostateczny , masz przykład w równaniach Maxwella
wszystko się załamuje gdy prędkość dąży do prędkości światła, masa dąży do nieskończoności, ale wynika to tylko z równania , bo w rzeczywistości nie wiemy jak naprawdę będzie i czy rzeczywiście ta masa osiągnie nieskończoność według mnie nie bo fizyka nie zna takiego pojęcia jak nieskończoność!
Jak widzicie wszystko się rozwija i hołdowaniu jakiejś teorii to bez sensu.
W teorii powstania człowieka masz aż trzy teorie: kreacjonizm, pochodzenie od psa lub małpy bo ktoś mi morze zarzucić, oraz o pochodzeniu od kosmitów Deniken i inni...
Masz aż trzy teorie, teorii jest jak bożków w świątyni hinduskiej(mówię tu i o fizyce) i teraz mam się modlić do wszystkich czy tylko do jednej a jak do jednej to do której, bo jest duże prawdopodobieństwo że za kilka lat nastanie kolejna a obecna zostanie zdetronizowana z ołtarzyka nauki.
Ja nie chcę nic obalać tylko pragnę żeby w ślepo nie wierzyć w rzeczy które się nam wmawia.
Każdy człowiek powinien mieć odnośnik do jakiś stałych wartości, których się trzyma i one powinny być naszym wyznacznikiem, zarówno w nauce jak i w życiu.Kierujmy się wartościami, które się nie zmieniają i one to niech będą naszymi aksjomatami w poznawaniu świata.
Jeżeli ktoś mówi, że wielki wybuch to kanon nauki i traktuje to jak aksjomat i pewnik to ja w tym upatruję błąd rozumowania lub w podobnych teoriach!
Aha i dobrze, że Yorgin przeniósł wiadomość mądra decyzja!
Trolowanie czym jest naprawdę!
-
- Użytkownik
- Posty: 1931
- Rejestracja: 29 maja 2009, o 11:58
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 145 razy
- Pomógł: 320 razy
Trolowanie czym jest naprawdę!
Jeśli by nie było Big Bangu, to by nie działała Ogólna Teoria Wzgledności Einsteina, co udowodnił Hawking ileś lat temu - a na słuszność OTW zrobiono dziesiątki tysięcy doświadczeń i jeszcze nikomu nie udało się tego obalić przez te 80 czy 90 lat.arek1357 pisze:Jeżeli ktoś mówi, że wielki wybuch to kanon nauki i traktuje to jak aksjomat i pewnik to ja w tym upatruję błąd rozumowania lub w podobnych teoriach!
- AiDi
- Moderator
- Posty: 3843
- Rejestracja: 25 maja 2009, o 22:58
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 45 razy
- Pomógł: 702 razy
Trolowanie czym jest naprawdę!
To może konkretnie arku się odniesiesz do danych obserwacyjnych i doświadczalnych będących poparciem modelu WW? Bo jeśli nie to sorki, ale jesteś trollem, a ja niestety kolejny raz daję się sprowokować. Żeby jednak temat nie był zbyt jałowy to zapodam coś do poczytania:
Introduction to cosmology - M.Roos
Modern cosmology - S.Bonometto
Modern cosmology - S.Dodelson
Cosmological inflation and large-scale structure - A.R.Liddle, D.H.Lyth
PS. I znowu Hawking, jakby innych fizyków nie było
Introduction to cosmology - M.Roos
Modern cosmology - S.Bonometto
Modern cosmology - S.Dodelson
Cosmological inflation and large-scale structure - A.R.Liddle, D.H.Lyth
Nie jest to prawdą. Model WW jest zgodny z OTW, co też daje mu plusa, ale tego co napisałeś nie można powiedzieć.Jeśli by nie było Big Bangu, to by nie działała Ogólna Teoria Wzgledności Einsteina, co udowodnił Hawking ileś lat temu
PS. I znowu Hawking, jakby innych fizyków nie było
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5745
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 130 razy
- Pomógł: 526 razy
Trolowanie czym jest naprawdę!
Oj nie podlizuję jak zauważyłeś potrafię też i w drugą stronę...
Jestem po prostu sprawiedliwy
Coś co jest matematycznie spójne nie musi być prawdą w rzeczywistości.
W matematyce:
\(\displaystyle{ 2=2}\) - i to jest prawda absolutna.
a w życiu:
\(\displaystyle{ 2cm=2m}\) - bzdura
choć ten przykład jest mało spektakularny wiadomo metry i centymetry to coś innego.
I każdy wykształcony człowiek na poziomie studiów już to wie.
Ale są rzeczy bardziej ukryte i te dwie dwójki w rzeczywistości z pozoru równe na innym poziomie wcale równe być nie muszą.
Tak samo jak z wielkim wybuchem skąd wiesz czy wszechświat był w jednym punkcie czy tylko w jednym milimetrze sześciennym się zawierał jak powiedziałem w punkty osobliwe są znane w matematyce
ale w rzeczywistości osobliwość jest niewytłumaczalna za pomocą tegoż równania bo w osobliwości mogą rządzić inne prawa zupełnie!
Wpisz sobie w google hasła, które obalają WW zobaczysz jaka masa jest za jak również przeciw!
Poza tym każdy powinien zrewidować swój światopogląd czy jest materialistą czy nie bo ja np. nie!
I dlatego upatrujecie we mnie trola!!!
Jestem po prostu sprawiedliwy
Coś co jest matematycznie spójne nie musi być prawdą w rzeczywistości.
W matematyce:
\(\displaystyle{ 2=2}\) - i to jest prawda absolutna.
a w życiu:
\(\displaystyle{ 2cm=2m}\) - bzdura
choć ten przykład jest mało spektakularny wiadomo metry i centymetry to coś innego.
I każdy wykształcony człowiek na poziomie studiów już to wie.
Ale są rzeczy bardziej ukryte i te dwie dwójki w rzeczywistości z pozoru równe na innym poziomie wcale równe być nie muszą.
Tak samo jak z wielkim wybuchem skąd wiesz czy wszechświat był w jednym punkcie czy tylko w jednym milimetrze sześciennym się zawierał jak powiedziałem w punkty osobliwe są znane w matematyce
ale w rzeczywistości osobliwość jest niewytłumaczalna za pomocą tegoż równania bo w osobliwości mogą rządzić inne prawa zupełnie!
Wpisz sobie w google hasła, które obalają WW zobaczysz jaka masa jest za jak również przeciw!
Poza tym każdy powinien zrewidować swój światopogląd czy jest materialistą czy nie bo ja np. nie!
I dlatego upatrujecie we mnie trola!!!