Wojny

gnicz · Post autor: **gnicz** » 3 lis 2004, o 08:19

Niestety rozprzestrzenianie sie broni masowego razenia jest trudnym do rozwiazania problemem. Coz zrobic np. z takim Iranem, ktory nie chce zrezygnowac z programu atomowego? Ostatnio Izrael rozwazal wykonanie nalotu na atomowe instalacje w Iranie.

Pozdrawiam, GNicz

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 3 lis 2004, o 20:55

Zastanawia mnie tylko jak będzie wyglądać taka wojna przyszłości. Czy państwa postawią na broń masowego rażenia i ofiary wojny będą liczone w milionach?? Czy może będzie to wojna tylko między wojskami prowadzona zdala od miast?? Czy może wojna niewidzialna która będzie miała miejsce w miasta ale zołnierzę będą np. niewidzialni wyposażeni w najnowocześniejszy sprzęt i cywile w ogóle nie bedą widzieli tych żołnierzy, a tylko czasem jakaś zabłąkany pocisk świśnie nam koło ucha??

gnicz · Post autor: **gnicz** » 3 lis 2004, o 20:57

Obysmy sie nigdy nie przekonali jak bedzie wygladala wojna przyszlosci. Choc teraz mozna obserwowac trendy w technologiach militarnych.

Pozdrawiam, GNicz

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 3 lis 2004, o 20:59

Myslę że jednak taka wojna przyszłości nas nie ominie... Ja akurat najbardziej bym się skałaniał ku tej wojnie niewidzialnej. W zasadzie jedyny jej minus to straszliwie duże koszta.

gnicz · Post autor: **gnicz** » 3 lis 2004, o 21:00

Lepsze wydatki niz ofiary.

Pozdrawiam, GNicz

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 3 lis 2004, o 21:04

Też racja. Ale z punktu widzenia rządu wojna nigdy z założenia nie ma nieść dużo ofiar w ludności cywilnej, a więc ludzie patrzą na koszta.

Cape · Post autor: **Cape** » 4 lis 2004, o 21:06

ja osobiście wolałbym, aby wojny były prowadzone wirtualnie. Taka wtyczka do głowy jak w Matriksie i jużjesteśmy na polu walki

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 4 lis 2004, o 21:13

Też ciekawy pomysł. W ogóle najlepiej jakby w przypadku wojny każde państwo wystawiało drużynę zawodowych graczy którym płacilliby grubą kasę (albo zapewniali darmowe kanapki i kawę z zależnoości od zapotrzebowania). A graliby oni np. w Quake'a przez kilka dni bez przerwy a wynik pokazałby kto jest lepszy...

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 21:18

Hackwars?

Pozdrawiam, GNicz

Cape · Post autor: **Cape** » 4 lis 2004, o 21:21

naprzykład. Ale w takim razie jestem kapitanem drużyny w moim regionie i jeżeli, rzeczywiście miałoby tak być to może zostałby admirałem

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 4 lis 2004, o 21:35

Podejrzewam że jakby zatrudniali do takiej walki to braliby takich gości co to komputery za nimi nie nadążają... Jak tak czasme masz Cape to droga wolna...

Pikaczu · Post autor: **Pikaczu** » 5 lis 2004, o 00:41

Wojny w przyszłości na pewno nie będą się tak odbywały. Teraz już nikt nie zaatakuje takich potęg jak USA, Chiny czy Rosja. Teraz wojny nie będą toczone przez dwa wysoko rozwiniete państwa. Wojny jako takie bedą prowadzone w rejonach słabo rozwiniętych jak Afryka czy coś w tym rodzaju. A wojny będą raczej o podłożu religijnym prowadzone przez fanatyków, a bronią nie bedą wcale ludzie w egzoszkieletach czy innych wynalazkach tylko terroryści, bo terroryzm to jedyna broń jaką słabe państwo może wystawić przeciw potedze.

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 5 lis 2004, o 19:16

Ale co powiesz na interwencję USA w Iraku... Ja myslę że to państwa wysoko rozwinięte bedą atakować mniej rozwinięte ale ważne dla nich z różnych powodów (chociażby ropa w Iraku). Z resztą może się tak stać żę jakieś państwo które bedzie stosunkowo świeże w roli potęgi może się pokusić o atak na jakąś inną potęgę. Pozatym przypominam że Imperium Rzymskie mimo swej potęgi było atakowane przez plemiona barbarzyńskie...

Pikaczu · Post autor: **Pikaczu** » 7 lis 2004, o 00:45

Tylko kiedy to było....
A w Iraku to trudno nawet za bardzo nazwać wolną. To była raczej "operacja wojskowa", bo co to za wojna która trwa kilka tygodni. Dodatkowo to nie była klasyczna wojna której celem było zdobycie terenu innego państwa i podbicie ludności a wzmocnienie wpływów w tamtym rejonie i oczywiście dostęp do zasobów naturalnych.
Dodam jeszcze tylko, że przed atakiem na Irak spora cześć irackiej ludności popierała amerykańską interwencje, więc trudno coś takiego porównywać z klasycznymi działaniami wojennymi i niechcianym atakiem

Nithhogg · Post autor: **Nithhogg** » 7 lis 2004, o 10:29

Też racja... Ale w końcu USA nie będą wiecznie potęgą. Tak samo Rosja, Chiny i inne... Kiedyś pod upadną i wtedy mogą paść ofiarą innego agresywnie rozwijającego się państwa.