Forum matematyczne: miliony postów, setki tysięcy tematów, dziesiątki tysięcy użytkowników - pomożemy rozwiązać każde zadanie z matematyki
https://matematyka.pl/
Zgadzam się. W ogóle ta organizacja Dziewuchy Dziewuchom z którą są zwiazani twórcy tej cipki na kiju ma dość mocno specyficznych ludzi w swoich szeregach. Na swoim fejsie doszukują sie seksizmu u meżczyzn w każdym drobnym szczególe.
Za to Twój jest ciekawy. W końcu ustawiłeś siebie na awatarze. Nie boisz się, że spotkamy się na ulicy i Cię rozpoznam? Żartuję sobie z Ciebie. Co tak niechętnie odpowiadasz na moje pytania?
Twoje pytania często zawierają założenia, z którymi się nie zgadzam. Zadajesz pytania w rodzaju: "dlaczego ma miejsce fakt p?" i tym samym w swoim pytaniu zakładasz, że taki fakt ma miejsce. Zasypujesz też rozmówcę wieloma pytaniami i po prostu czasem trudno jest zdecydować się na udzielanie odpowiedzi, bo to wymagałoby napisania dłuższej rozprawy. Lepiej już wstawić głupi awatar i może ktoś się z niego pośmieje, co sprawi, że będzie ze mnie jakiś pożytek.
Zgadzam się, że najprawdopodobniej nie powinno się karać za obrazę uczuć religijnych ani za inne tego typu działania. Jest tylko istotne, by zdawać sobie sprawę, że wyszydzanie treści kulturowych i symboli jest okazywaniem pogardy tej grupie ludzi, która czuje się do nich przywiązana. Np. wpisywanie swastyki w gwiazdę Dawida, nazywanie LGBT tęczową zarazą lub noszenie w trakcie marszy wagino-maryjek jest okazywaniem pogardy i stygmatyzowaniem konkretnych grup tożsamościowych. Zakładam, że lepiej unikać świadomego dążenia do tego, by komuś robić przykrość i okazywać wzgardę, więc uważam, że takie zachowania powinny być piętnowane.Premislav pisze: ↑21 cze 2020, o 21:06 Nie tyle „mocne", co po prostu głupie. Nie jakoś na poziomie symbolicznym, dla mnie chrześcijańskie symbole religijne nie mają żadnej wartości samej w sobie, a artykuł 196 KK powinien zostać zlikwidowany, tylko pod kątem stosunku większości Polaków do postulatów osób LGBT i parad równości.
Z założeniem się nie zgadzam, natomiast z wnioskiem owszem – tylko z nieco innych pobudek. Takie zachowania nasilają polaryzację w społeczeństwie, utrudniają osiąganie jakichkolwiek porozumień i mogą prowadzić do aktów agresji. Religijność czy poglądy w znacznej mierze zależą od ludzi, a nie mam żadnego problemu z okazywaniem pogardy ludziom za ich wybory (jedynie z okazywaniem pogardy za cechy i właściwości od ludzi niezależne). Niemniej jednak, niezależnie od państwowych przepisów, którym często jestem przeciwny, pewien pragmatyzm społeczny każe unikać publicznego deptania Biblii, palenia kukły Wodza Jarosława itd. (choć dla mnie to drugie jest wizją nawet kuszącą, w odróżnieniu od pierwszego).Slup pisze: Zakładam, że lepiej unikać świadomego dążenia do tego, by komuś robić przykrość i okazywać wzgardę, więc uważam, że takie zachowania powinny być piętnowane.
Tymczasem paręnaście postów wyżej Twoja rozmowa z Premislavem. Tymczasem te posty, w których nie oczekiwałam od Ciebie odpowiedzi w ogóle, a i tak napisałeś rozprawę. Jesteś doprawdy interesującym człowiekiem.Slup pisze: ↑21 cze 2020, o 21:32 Twoje pytania często zawierają założenia, z którymi się nie zgadzam. Zadajesz pytania w rodzaju: "dlaczego ma miejsce fakt p?" i tym samym w swoim pytaniu zakładasz, że taki fakt ma miejsce. Zasypujesz też rozmówcę wieloma pytaniami i po prostu czasem trudno jest zdecydować się na udzielanie odpowiedzi, bo to wymagałoby napisania dłuższej rozprawy.
Tyle rozmawiasz z Premislavem i zaraziłeś się od niego zerową samooceną. Ty nie jesteś jakimś profesorem/doktorem habilitowanym na jakiejś uczelni? Nie wiem, jakie są uczelnie w Polsce, znam tylko kilka, ale zawsze mi się wydawało, że jesteś jakimś szanowanym matematykiem. Dlaczego chcesz się poczuć potrzebny poprzez głupi avatar? Tak, na podstawie tego zdania wnioskuję, że chcesz poczuć się potrzebny.
Slup, widzisz tutaj nieścisłość? Przypominam Ci, że u mnie wielokrotnie czepiałeś się nieścisłości. W sensie państwo polskie jest nieścisłe. Bullying w szkole jest ok, niewiele się z tym robi, ale już jednorazowe wyśmianie czyjejś religii, nie kogoś tylko religii, jest sprawdzane przez policję.
Tylko drobna poprawka nie był to religijny awatar tylko debilny...precz z religijnymi awatarami, to jest świeckie forum
Też jestem za ale pod warunkiem, że obok spalimy np. kukłę Tuska lub Biedronia...palenia kukły Wodza Jarosława
Arku, może już pora darować sobie używanie miana osoby chorej psychicznie w charakterze obelgi? Wydaje mi się, że takie podejście (pachnące pogardą dla pacjentów szpitali psychiatrycznych) jest mocno zakorzenione w naszej kulturze (przynajmniej sądząc po produkcjach telewizyjnych i po tym, co można było usłyszeć na podwórku czy w szkole). Osoby chore psychicznie nie decydowały, że będą mieć takie problemy, natomiast osoby w linku zadecydowały, że zrobią coś głupiego.arek1357 pisze:Link Slupa natomiast pokazuje pochód a może nawet i procesję pacjentów jakiegoś zakładu psychiatrycznego, tylko kto im dał zezwolenie na wyjście...
Dlaczego wyzywasz osoby chore psychicznie od osób robiących takie pochody? Takie zachowanie jest niefajne i mi się nie podoba. To tylko świadczy negatywnie o tobie. Śmiem twierdzić, że jesteś w ogóle niefajny.
Bo nie mogę używać bardziej adekwatnych sformułowań ponieważ dostanę ostrzeżenie...Dlaczego wyzywasz osoby chore psychicznie od osób robiących takie pochody
Jestem bardzo fajny...Śmiem twierdzić, że jesteś w ogóle niefajny
Kod: Zaznacz cały
https://chelm24.files.wordpress.com/2010/08/bumelantue3.jpgKod: Zaznacz cały
https://wiadomosci.wp.pl/marsz-rownosci-w-rzeszowie-demonstranci-obrzuceni-jajkami-6394733645911681aKod: Zaznacz cały
http://www.omon.pl/wiadomosci/774-globalisci-przeforsowali-ceta-teraz-czas-na-na-supertajna-tisa-poczatek-konca-europyBardzo pozytywni ludzie. Jedyne, co mógłbym zrozumieć, to że kogoś wkurzyło, iż utrudnili mu dojazd do pracy (tak jak procesja w Boże Ciało). Zresztą ja też jestem dziwolągiem…arek1357 pisze:jak kochacie dziwolągów to też coś podeślę:
... 28036.html
Cóż, ja znam chyba wszystkie te cytaty; dla mnie to jest argument przeciwko Biblii, a nie przeciwko osobom homoseksualnym (czy nawet zachowaniom homoseksualnym). Zwłaszcza Rdz 19-4-8 pokazuje (w dzisiejszych terminach naszej cywilizacji) totalne zbydlęcenie człowieka, który jest przedstawiony jako sprawiedliwy, ergo wartości moralne zależą od kultury i poziomu rozwoju cywilizacyjnego, ergo nie istnieje uniwersalna moralność, czyli Boga w katolickim rozumieniu nie ma, quod erat demonstrandum. Dawaj fragment o owocach morza.arek1357 pisze:A tu dla wszystkich "uczonych" poczytajcie sobie, dokształćcie się poznajcie prawdę, prawda was uzdrowi:
Owszem istnieje takie otoczenie w którym oni są nawet najbardziej pozytywni...Bardzo pozytywni ludzie
śmiem twierdzić, że istnieje...nie istnieje uniwersalna moralność