Off-topic, czyli dyskusje na każdy temat

miodzio1988 · Post autor: **miodzio1988** » 13 wrz 2009, o 21:05

Bo baby takie są. Jak olewasz babę to wtedy jest Tobą zainteresowana. Jak się o Nią starasz to leje na Ciebie. Pozdrawiam Anetkę, która dała mi kiedys kosza

czeslaw · Post autor: **czeslaw** » 13 wrz 2009, o 21:07

Nie zawsze, mną często nie są zainteresowane nawet jak się nie staram

blost · Post autor: **blost** » 13 wrz 2009, o 21:28

kobiety... kto jest zrozumie
No ale kurcze zloto jest ! graty dla siatkarzy

luka52 · Post autor: **luka52** » 13 wrz 2009, o 21:28

No i mamy nowych mistrzów europy w męskiej siatkówce!

Rogal · Post autor: **Rogal** » 13 wrz 2009, o 22:46

Tak jest panowie - kobiety są, bywają, potem przemijają, a takie chwile i sukcesy są na stałe, nikt ich nam nie odbierze!

Emiel Regis · Post autor: **Emiel Regis** » 13 wrz 2009, o 23:29

Buehehe, ciekawe przemyślenia Rogal: ) Choć ja w tym względzie pozostanę konserwatystą i będę wyżej sobie cenił inne chwile; p

Niemniej ogromny szacunek dla siatkarzy! Siatkówka to dla mnie już chyba ostatni bastion sportu, który się dzielnie broni aby być oglądanym: ] Piłka nożna od czasu, gdy zamiast oglądać "wspaniałe minięcie n przeciwników" widzimy "rozważny taktyczny faul niszczący całą akcję" przestała być atrakcyjna. "Faule" są znacznie bardziej pociągające w walkach w klatkach: ]

blost · Post autor: **blost** » 14 wrz 2009, o 08:39

W sumie chyba Emil ma duża racje Kobiety potrafia "bardziej umilic" umilic czas niz najlepszy siatkarz chyba ze jest to siatkarka to wtedy sprawa wyglada zupelnie inaczej...

Dumel · Post autor: **Dumel** » 14 wrz 2009, o 09:55

nie rozumiem jak dobry, ambitny matematyk może unikać politechniki tylko ze względu na fizykę (która przecież ma z matematyką wiele wspólnego)

mi się wydaje że nie tak wiele, bo właściwie \(\displaystyle{ matematyka \cap fizyka = rachunki}\) (czasami oczywiście bardzo zaawansowane) czyli raczej część najmniej istotna

wbb · Post autor: **wbb** » 14 wrz 2009, o 10:04

Yaco_89 pisze:No i od razu lepiej to nie to że ja neguję klasę polskich Uniwersytetów, bo byłbym ostatnim idiotą żeby to robić, powiem więcej - planując karierę stricte naukową raczej na 100% wybrałbym któryś z nich.

Choć po studiach na uniwersytecie niekoniecznie trzeba być naukowcem. Na przykład spora większość aktuariuszy to absolwenci uniwerków właśnie (z tego co udało mi się zaobserwować).

Yaco_89 · Post autor: **Yaco_89** » 14 wrz 2009, o 11:21

wbb- z kolei wg. mojej wiedzy większość aktuariuszy wywodzi się z UW, PW i SGH, czyli jeden uniwerek, jedna polibuda i jedna uczelnia ekonomiczna... Oczywiście że nie trzeba być po uniwersytecie naukowcem, chodziło mi tylko o to, że w przypadku takich planów wybór jest raczej ewidentny, natomiast przy innych pomysłach na karierę dobre uczelnie techniczne mogą konkurować z uniwersytetami.

Dumel - pozwolę się z Tobą nie zgodzić, np. cała kosmologia opiera się na piekielnie zaawansowanych modelach matematycznych (polecam w wolnej chwili "Ostateczne wyjaśnienia wszechświata" Michała Hellera, bardzo dobra popularnonaukowa książka, która przybliża tę problematykę), poza tym takie ikony jak Donald Knuth czy Stephen Wolfram z tego co wiem zaczynały od fizyki swoje kariery, już nie mówiąc o mniej znanych osobach jak jeden z profesorów mojego wydziału który ukończył najpierw fizykę, a później uzyskał stopień doktora nauk fizyczno-matematycznych a dziś działa na pograniczu tych dziedzin, chyba nawet bardziej jako matematyk. Zresztą istnieje taka dyscyplina naukowa jak "fizyka matematyczna"... jednym słowem uważam że trochę spłyciłeś sprawę w swojej wypowiedzi

edit: przepraszam, odniosłem się do usuniętych wypowiedzi nie zauważywszy ich zniknięcia proszę o przeniesienie także tego posta

Oczywiście ja to przenosiłem i gdzieś po drodze zaginęły wcześniejsze posty. Nie ma ich ani w tamtym ani w tym temacie. Może się jeszcze pojawią. Zapewne jednak pamiętacie o czym był, więc kultywujcie dyskusję.
Wiem, co się dzieje, tylko nie wiem dlaczego. Przy scalaniu tematów ten głupek ustawia je chronologicznie, więc one tutaj są bez sensu pomieszane wcześniej. Postaram się to naprawić.

xanowron · Post autor: **xanowron** » 14 wrz 2009, o 18:17

Jakoś nie wyobrażam sobie zdawania egzaminów aktuarialnych po SGH, chyba że ktoś robił kierunek ekonomiczny na SGH i matmę na UW/PW to wtedy tak. Albo przygotowywał się do egzaminów poza zajęciami na uczelni.

Yaco_89 · Post autor: **Yaco_89** » 14 wrz 2009, o 18:47

Nie musisz sobie wyobrażać, takie są fakty

a poza tym myślę, że w zdanie egzaminów aktuarialnych trzeba włożyć ogromny własny wysiłek oprócz tego co jest wymagane na studiach niezależnie od uczelni, tyle że na niektórych uczelniach jest to łatwiejsze niż na innych.

miki999 · Post autor: **miki999** » 14 wrz 2009, o 19:06

A jakie warunki trzeba spełnić aby przystąpić do takiego egzaminu (właściwie do serii egzaminów)? Są gdzieś jakieś materiały, dodatkowe informacje, szczegóły z poprzednich lat?

Yaco_89 · Post autor: **Yaco_89** » 14 wrz 2009, o 19:18

Z tego co wiem nie ma żadnych ekstra warunków żeby przystępować do egzaminów, natomiast aby podjąć już pracę w zawodzie trzeba jeszcze odbyć praktykę, mieć wyższe wykształcenie i być niekaranym. Egzaminy z poprzednich lat są dostępne na stronie KNF. Jeśli chodzi o inne materiały to znajomi z koła naukowego polecili mi "Matematykę ubezpieczeń na życie" M.Skałby, za którą zamierzam się wziąć w najbliższym czasie, jeśli chodzi o egzaminy z prawdopodobieństwa i "zwykłej" finansowej to podobno wystarczy wiedza wyniesiona ze studiów o specjalności matematyka finansowa podparta oczywiście odpowiednią porcją zadań.

miki999 · Post autor: **miki999** » 14 wrz 2009, o 19:27

dzięki Yaco_89, od razu wygoglowałem:

Gdzieś wyczytałem, że zdanie nawet 1 etapu jest osiągnięciem, może kiedyś zgłębię ten temat