Off-topic, czyli dyskusje na każdy temat

[kmarciniak1]

Karoń coś tam wie na temat marksizmu i podejrzewam, że nawet niemniej niż niejeden koryfeusz ze środowiska Krytyki Politycznej.

Z pewnością Karoń coś tam o marksizmie czytał(raczej podczytywał tylko) ale jego braki w poprawnym przeprowadzaniu rozumowań są porażające. Dla przykładu we fragmencie Historii Antykultury dotyczącym homoseksualizmu przytacza badania będące jakąś zbiorczą metaanalizą i w abstrakcie tych badań możemy przeczytać choćby coś takiego:
"Same-sex sexual behavior is influenced by not one or a few genes but many. Overlap with genetic influences on other traits provides insights into the underlying biology of same-sex sexual behavior, and analysis of different aspects of sexual preference underscore its complexity and call into question the validity of bipolar continuum measures such as the Kinsey scale."
A wiecie jak skomentował wyniki tych badań wybitny znawca marksizmu Krzysztof Karoń?
"Nie ma więc żadnych podstaw do twierdzenia, że skłonności homoseksualne są uwarunkowane genetycznie lub że są orientacją dziedziczoną."

Karoń przytacza również oczywiście tezy Wilhelma Reicha napisane jakieś 90 lat temu w których ten psychiatra twierdzi, że da się wyleczyć z homoseksualizmu. W podobnym tonie przytacza jakiś list Zygmunta Freuda który oferuje pomoc w leczeniu geja, jak wnioskuje za pomocą psychoanalizy xd
Nie wiem czy Karoń żyje pod kamieniem ale w świecie naukowym tezy tych panów o homoseksualizmie już od dawna nie są traktowane poważnie. Jednak nasz wybitny tropiciel lewicowego spisku chyba uznał że taki argument z autorytetu będzie wystarczający, jako że zarówno Reich i Freud są kojarzeni z rewolucją kulturową więc jak już nawet oni tak sądzili to musi to być prawda.
Zabawa w tropienie bzdur w tej jego książce jest naprawdę przyjemnym ćwiczeniem intelektualnym ale jednocześnie sprawia , że ciężko mi traktować jakiekolwiek jego wynurzenia na poważnie.
Jeśli ktoś ma ochotę na więcej przykładów intelektualnego obycia Pana Karonia to można sobie tutaj poczytać:

Kod: Zaznacz cały

http://kompromitacje.blogspot.com/2019/03/karon-demaskuje-marksizm.html

[Premislav]

Przecież Karoń wierzy w marksizm kulturowy (czyli w remake nazistowskiej teorii spiskowej bolszewizmu kulturowego) i w to, że neomarksiści chcą pozbawić prostego człowieka pracy, żeby degenerował się w próżniaczym życiu. [słuchałem kiedyś ze dwóch, trzech jego wykładów na yt; jak coś, to mogę wyszperać ten konkretny, ale trochę to zajmie]
Właściwie szkoda, że nie przywołuje (przynajmniej ja o tym nie pamiętam) historii o chomiku w odbycie opowiadanej przez Chodakiewicza w charakterze dowodu, że homoseksualizm=wynaturzenie, rozpasanie seksualne i pragnienie dzikich doznań. Pasowałoby.

No tak, zaprośmy jeszcze Jarosława Kaczyńskiego i on też będzie miał coś ciekawego do powiedzenia (to nie do końca nawet jest ironia, bo taki Grzegorz Braun ma dużo mądrego do powiedzenia na temat powstań narodowych i w tym temacie zgadzam się z nim niemal całkowicie). Jest to zwykłe ocieplanie wizerunku Bitlera. Czytałem ostatnio w Żydorczej wywiad z Jerzym Urbanem i dziennikarz zadawał niekiedy pytania trudne, kłopotliwe, drążył w kilku tematach raczej nie za wygodnych. Pani Jaruzelska nie chce tak robić (bo że nie umie, to nie uwierzę, zbyt bystra i zbyt gruntownie wykształcona w kierunku). Jej wywiady ogląda się przyjemnie, ale mają one posmak oświeconego dialogu, którego nie znoszę.

Dodano po 34 minutach 26 sekundach:
Nawet fajny test, dokładniejszy niż political compass, chociaż mam zastrzeżenia co do tego, że pokazał mnie gospodarczo odrobinę za bardzo w lewo, ponieważ niektóre pytania, jak przypuszczam, nabijają „equality", podczas gdy moje odpowiedzi to czyniące są po prostu stwierdzeniem faktów lub wyrazem mojej opinii o stanie faktycznym, a nie wyrazem poparcia dla ewentualnych rozwiązań tych zagadnień. No i drugie zastrzeżenie jest takie, że test wydaje się nieco amerykocentryczny w podejmowanych zagadnieniach.

Kod: Zaznacz cały

https://9axes.github.io/

A moje wyniki:

Kod: Zaznacz cały

https://9axes.github.io/results.html?a=62&b=52&c=65&d=40&e=25&f=46&g=81&h=71&i=38

[Slup]

Partia narodowo-bolszewicka w Polsce uderzyła w interesy kułaków. Jest to typowy wzorzec postępowania partii bolszewickich (ale nie narodowo-bolszewickich) w momencie, gdy wzmocnią one swoją władzę, a do tego doszło po zwycięstwie Andrzeja Dudy w ostatnich wyborach prezydenckich. Np. przez lata 20-te w ZSRR toczyła się w kierownictwie partii dyskusja, kiedy należy przeprowadzić akumulację kosztem chłopów. Kwestia czy w ogóle należy ją przeprowadzać była rozstrzygnięta pozytywnie od samego początku przez teoretyczne rozważania na gruncie doktryny marksistowsko-leninowskiej (co mogę łatwo wyjaśnić, gdyby była taka potrzeba). Ostatecznie kolektywizacja i obciążenie wsi rabunkowymi kontrybucjami na rzecz państwa rozpoczęła się (o ile dobrze pamiętam) w 1929 roku po zakończeniu koncentracji władzy w rękach Józefa Stalina. W Polsce na rolników nałożono olbrzymie kontrybucje w czasie planu sześcioletniego 1950-1955 czyli po zniszczeniu ostatnich (poza Kościołem) form opozycji politycznej w latach 40-tych i utrzymano je aż do początku pierwszej pięciolatki w latach 1955-1960. Ciężary ponoszone przez rolników zostały zlikwidowane w trakcie pierwszej pięciolatki przez (najwybitniejszego polskiego geopolityka XX wieku i wybitnego męża stanu) Władysława Gomułkę po jego dojściu do władzy w 1956 roku. Obecnie to Zjednoczona Prawica rozpoczęła ekonomiczny ucisk klasy wiejskiej. Jest to dla mnie posunięcie na gruncie doktryny markistowsko-erhlichowskiej niepojęte. Trzeba też przyznać, że pan Ardanowski wykazał się dużą odwagą polityczną, czym skazał się na banicję.

[Premislav]

To ciekawe, co piszesz, wszakże o ile mi wiadomo (wyprowadź mnie, proszę, z błędu, jeśli się mylę) eksport mięsa koszernego i halal, czy hodowla zwierząt futerkowych to raczej nie są zajęcia utrzymujące ubogą klasę wiejską, prędzej ludzi odpowiadających owym kułakom (przy czym w tym kształcie nie popieram raczej tych zmian, za krótkie vacatio legis; przy dłuższym vacatio legis – w celu umożliwienia przebranżowienia czy spłaty kredytów – poparłbym całkowity zakaz uboju rytualnego, nawet na potrzeby wspólnot religijnych, co szczęśliwie w nie uderza, choć deklarowałbym raczej, że chodzi o dobrostan zwierząt).
NB z Erhlichem to chodzi o to, że był promotorem Kaczyńskiego? Masz coś ciekawego w tym temacie, prócz rzeczy łatwo googlowalnych, jak to?

Kod: Zaznacz cały

https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/511941,mistrz-jaroslaw-kaczynski-stanislaw-ehrlich-pis-prezes-teoria-prawa.html

Dodano po 17 minutach 6 sekundach:
Woah, Przemysław „ci ludzie nie są równi ludziom normalnym" Czarnek ministrem edukacji!

Kod: Zaznacz cały

https://www.youtube.com/watch?v=9G96WLiKu5s

Nieczęsto się uśmiecham, zwłaszcza, gdy widzę durnego idiotę, Przemysława Czarnka, dyrektora Klubu PiS-owca w Lublinie. Możecie mu przekazać, że…

[Jan Kraszewski]

Woah, Przemysław „ci ludzie nie są równi ludziom normalnym" Czarnek ministrem edukacji!

Szkolnictwa wyższego też...

JK

[arek1357]

Zabawa w tropienie bzdur w tej jego książce jest naprawdę przyjemnym ćwiczeniem intelektualnym ale jednocześnie sprawia , że ciężko mi traktować jakiekolwiek jego wynurzenia na poważnie.

Bzdury to ty piszesz do P. Karonia ci jak stąd do mojej WSI , to co mówi na temat Reicha , Kinseya, to mówi za mało bo to byli zboczeńcy dostający niemałe dotacje (np. od Rockefellerów) na pogłębianie i rozwijanie swoich zboczeń i robienie z tego pseudonauki uniwersyteckiej, oczywiście homoseksualizm to choroba nadająca się do leczenia... itd...
Ja tak myślę , że pewnie chciałbyś mieć taką filmotekę i bibliotekę jaką miał sławny pan Kinsey...na pewno by ci to odpowiadało, wtedy znalazłbyś wytłumaczenia na każdy rodzaj wynaturzeń...i "naukowo" byś to wyjaśnił... oglądając wieczorami jego filmy i czytając prace w stylu Markiza de Sade...
Sądzę, że masz w tym satysfakcję...

[Premislav]

Ciekawe, co piszesz, bo Reich akurat, o ile pamiętam, uważał homoseksualizm za zaburzenie (no ale rozumiem, że wpisuje się w Twój obraz lewackiej nauki, jako swego rodzaju prekursor edukacji seksualnej, więc jest już OK).
Jakie masz argumenty za tym, że homoseksualizm to choroba? Jakie masz argumenty za tym, że „nadaje się do leczenia" (przypominam, konsensus naukowy mówi, że terapie reparatywne nie działają, a nawet są szkodliwe)?
Kinsey badał akurat zachowania, nie orientację w wymiarze emocjonalnym czy społecznym (no i w sumie zachowania seksualne najłatwiej z tych zagadnień badać i klasyfikować), i w zasadzie to z dzisiejszego punktu widzenia jego metodologia była wątpliwa (niereprezentatywna próba etc.). a skąd info, że był finansowany przez Rockefellerów? Tylko pytam, nie szokowałoby mnie to zbytnio.

[arek1357]

Poczytaj Libido Dominandi... Ja nic nie mam do zboczeń Kinseya ale nie chcę, żeby traktowano je jak poważną naukę z którek K Marciniak czerpie jak z krynicy prawdy i mądrości... Niech je sobie uprawia w czterech ścianach z takimi jak on..., może K Marciniak by na pewno chętnie dołączył...

Dodano po 5 minutach 31 sekundach:
No żeby nie być gołosłowny jednym z eksperymentów przeprowadzanych przez szanownego P. Kinsea w ramach prac naukowych było przywiązywanie sobie sznurów do genitaliów i wieszanie się, do sufitu jak widać mocno ekscytujące jeżeli jeszcze dostaje za to grubą kasę...
Lepiej już by było ze tę kasę dofinansować zakup alkoholu dla rodzimych chłopów...

Już innych rzeczy nie będę wypisywał bo pewnie za bardzo rozpalę tym wyobraźnię K Marciniaka...

[Premislav]

To trochę niekulturalne, że imputujesz kmarciniakowi, że jest rozpasanym zwierzakiem, który od razu się podnieca, jak coś takiego przeczyta. Jest to niestety zgodne ze starochrześcijańskim (a i starożydowskim) poglądem, że homoseksualizm bierze się z rozpustności, wyuzdania seksualnego. Ponadto pozostaje to w zgodzie ze współczesnym trendem upadku kultury osobistej i dobrych manier (aczkolwiek ja też jestem, niestety, reprezentantem takiej tendencji i chyba już się z tego nie wyleczę).

Jakieś pomysły Kinseya na temat edukacji seksualnej czy słabe umocowanie jego badań to jedno, ale o jakich zboczeniach w zasadzie mówisz?

[arek1357]

Opisywanie zboczeń Kinseya nie należy do mojego hobby ale można było znaleźć u niego np pokaźny zbiór pornografii dziecięcej, taka osoba jest np. prekursorem genderyzmu i filozofii z tym związanej... mało? a to tylko czubek góry lodowej

[Slup]

To ciekawe, co piszesz, wszakże o ile mi wiadomo (wyprowadź mnie, proszę, z błędu, jeśli się mylę) eksport mięsa koszernego i halal, czy hodowla zwierząt futerkowych to raczej nie są zajęcia utrzymujące ubogą klasę wiejską, prędzej ludzi odpowiadających owym kułakom (przy czym w tym kształcie nie popieram raczej tych zmian, za krótkie vacatio legis; przy dłuższym vacatio legis – w celu umożliwienia przebranżowienia czy spłaty kredytów – poparłbym całkowity zakaz uboju rytualnego, nawet na potrzeby wspólnot religijnych, co szczęśliwie w nie uderza, choć deklarowałbym raczej, że chodzi o dobrostan zwierząt).

Koszty ekonomiczne dla polskiego rolnictwa będą bardzo duże.

Wartość eksportu wołowiny wynosi obecnie 6,7 mld zł rocznie i odpowiada za prawie 5 proc. polskiego eksportu produktów rolno-spożywczych, z czego ubój rytualny stanowi ponad 2 mld zł. Wartość eksportu drobiu wyniosła w 2019 r. 12,6 mld zł, z czego ok 40 proc., to mięso z uboju na potrzeby religijne

Z tego wynika, że "piątka dla zwierząt" to likwidacja około 7% polskiego eksportu produktów rolno-spożywczych. Moim zdaniem to bardzo dużo. Należy uwzględnić fakt, że część ubojni ma charakter mieszany czyli zajmuje się zarówno zwykłym ubojem jak i tym rytualnym. Utrata części dochodów i spłata kredytów zaciągniętych pod budowę infrastruktury do uboju rytualnego może doprowadzić je do problemów finansowych i bankructw. Ponadto zmiany te dotkną też hodowców bydła, właścicieli ferm drobiu jak również dostawców paszy do tych hodowli. To spory cios w niemal całe polskie rolnictwo. Dodatkowo mogą wzrosnąć ceny wołowiny i drobiu na rynku wewnętrznym, a więc jest to też niekorzystne z punktu widzenia uboższych konsumentów.

NB z Erhlichem to chodzi o to, że był promotorem Kaczyńskiego? Masz coś ciekawego w tym temacie, prócz rzeczy łatwo googlowalnych, jak to?

Kod: Zaznacz cały

https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/511941,mistrz-jaroslaw-kaczynski-stanislaw-ehrlich-pis-prezes-teoria-prawa.html

Niestety nie mam.

Poczytaj Libido Dominandi... Ja nic nie mam do zboczeń Kinseya ale nie chcę, żeby traktowano je jak poważną naukę z którek K Marciniak czerpie jak z krynicy prawdy i mądrości... Niech je sobie uprawia w czterech ścianach z takimi jak on..., może K Marciniak by na pewno chętnie dołączył...

W swoich wypowiedziach kmarciniak1 w ogóle na temat Kinseya się nie wypowiada, a na temat Reicha i Freuda wypowiada się krytycznie, co łączy go z Karoniem. Błędem jest uznanie, że jeśli ktoś uważa, że centralna teza Karonia jest fantazją wyssaną z palca, to jednocześnie musi afirmować Kinseya i uczestniczyć w ekstrawaganckich praktykach seksualnych. Zgodzisz się z tym arku i przyznasz tym samym, że popełniłeś błąd w swoim rozumowaniu? W tej sytuacji powinieneś przeprosić użytkownika kmarciniak1.

Opisywanie zboczeń Kinseya nie należy do mojego hobby ale można było znaleźć u niego np pokaźny zbiór pornografii dziecięcej, taka osoba jest np. prekursorem genderyzmu i filozofii z tym związanej... mało? a to tylko czubek góry lodowej

Nie jest prawdą, że Kinsey jest prekursorem genderyzmu. Jednak jeśli chcesz mnie przekonać do zmiany zdania, to proszę podać konkretną eksplikację teorii gender, a następnie uzasadnić na jej podstawie i przy pomocy ogólnie uznanych faktów, że Kinsey jest prekursorem genderyzmu.

[arek1357]

Można powiedzieć że jest współtwórcą , propagowanie i finansowanie jego zboczeń doprowadziło do uwolnienia pewnych prądów które w zamierzeniach miały zmienić świadomość i wprowadzić nowe paradygmaty , które obalały i podkopywały świat wartości, podobnie jak Hegel i Feuerbach byli forpocztami ruchów lewicowych ... tak i on był forpocztą nowego porządku..., w końcu na jego "badaniach" oparł się niejeden uniwersytet...

[kmarciniak1]

Przyjmuję zakłady kiedy ksiądz Prusak zostanie wyrzucony z KRK.

Kod: Zaznacz cały

https://www.tygodnikpowszechny.pl/wiara-bez-wiedzy-164967

jak się poda maila i założy konto to 6 tekstów w miesiącu jest za darmo nie licząc tych krótkich, polecam.

Wiadomo, że polscy biskupi to raczej TP nie czytają bo to piąta kolumna katolicyzmu i piszą tam sami neomarksiści. Więc pewnie trochę zajmie zanim się zorientują co tam ksiądz Prusak powiedział ale przewiduje jakąś formę banicji jeszcze w tym miesiącu.

A w tym wywiadzie choćby takie zdanie:
"Gdy homoseksualni katolicy pytają mnie, co mają robić, nie mówię: rób to, a nie rób tamtego! Odpowiadam: kochaj! Musisz wziąć odpowiedzialność za miłość. To nie jest moja opinia – tak mówi Kościół od dwóch tysięcy lat. Jak będziesz kochał, to nie będziesz miał problemów ze swoją orientacją. Możesz kochać w celibacie, możesz kochać nie w celibacie. Musisz wiedzieć, czy kochasz, i podjąć ryzyko – wtedy nie będziesz się skarżył, że ktoś zabiera ci życie."

[Slup]

Obstawiam, że za ten artykuł go nie wywalą i żadnej banicji też nie będzie.

[arek1357]

Gdy homoseksualni katolicy pytają mnie, co mają robić, nie mówię: rób to, a nie rób tamtego! Odpowiadam: kochaj! Musisz wziąć odpowiedzialność za miłość. To nie jest moja opinia – tak mówi Kościół od dwóch tysięcy lat. Jak będziesz kochał, to nie będziesz miał problemów ze swoją orientacją. Możesz kochać w celibacie, możesz kochać nie w celibacie. Musisz wiedzieć, czy kochasz, i podjąć ryzyko – wtedy nie będziesz się skarżył, że ktoś zabiera ci życie."

Tak piszą [ciach].../, tęczowi biskupi z kościoła dnia sądnego ...