Grupy, pierścienie, ciała, rozkładalność, klasyczne struktury algebraiczne...
Qń
Użytkownik
Posty: 9833 Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy
Post
autor: Qń » 8 lis 2012, o 20:52
Karolina93 pisze: jak podstawię \(\displaystyle{ x=1 y=3}\) do pierwszego to się nie zgadza.
To ciekawe - twierdzisz, że
\(\displaystyle{ 2\cdot 1 +3}\) to nie jest
\(\displaystyle{ 5}\) ?
Q.
Karolina93
Użytkownik
Posty: 487 Rejestracja: 1 lis 2012, o 20:56
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 226 razy
Post
autor: Karolina93 » 8 lis 2012, o 20:54
A Ty twierdzisz, że \(\displaystyle{ 1-6=3}\) ?
Qń
Użytkownik
Posty: 9833 Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy
Post
autor: Qń » 8 lis 2012, o 20:56
Karolina93 pisze: A Ty twierdzisz, że \(\displaystyle{ 1-6=3}\) ?
Oczywiście tak. Przecież układ rozwiązujemy w
\(\displaystyle{ \mathbb{Z}_8}\) .
Q.
Karolina93
Użytkownik
Posty: 487 Rejestracja: 1 lis 2012, o 20:56
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 226 razy
Post
autor: Karolina93 » 8 lis 2012, o 20:58
Od kiedy \(\displaystyle{ 5 \mod 8 = 5 ?}\)
Qń
Użytkownik
Posty: 9833 Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy
Post
autor: Qń » 8 lis 2012, o 21:12
Karolina93 pisze: Od kiedy \(\displaystyle{ 5 \mod 8 = 5 ?}\)
To ciekawe filozoficzne pytanie o naturę bytów matematycznych. Według jednej teorii odpowiedź brzmi: od zawsze. Według innej natomiast: od momentu gdy ludzkość zdefiniowała działania modulo. Ja osobiście jestem zwolennikiem pierwszego poglądu.
Q.
Karolina93
Użytkownik
Posty: 487 Rejestracja: 1 lis 2012, o 20:56
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 226 razy
Post
autor: Karolina93 » 8 lis 2012, o 21:21
ok ,zwracam honor.
Ale to jedyne rozwiązanie tego układu ?