Ile będzie guzików.

[jnow2]

5 guzików waży 3 gramy - ile guzików będzie w 56 gramach.

[kerajs]

1 guzik waży 0,6 grama

\(\displaystyle{ \frac{56}{ \frac{3}{5} }=\red{93}+ \frac{1}{3} }\)

[Jan Kraszewski]

ile guzików będzie w 56 gramach.

To jest dość bezsensowne pytanie - w \(\displaystyle{ 56}\) gramach CZEGO? Bo jak wynika z poniższych rachunków na pewno nie w \(\displaystyle{ 56}\) gramach guzików, bo tych guzików nie można mieć \(\displaystyle{ 56}\) gramów...

JK

[jnow2]

Dlaczego bezsensowne?
Mam w pudełku x guzików ,może być ich 400 lub 500 szt które ważą np.0,5 kg i nie chcę tracić czasu na ich liczenie,więc ta metoda (na wagę) jest niedobra ?Chętnie skorzystam z innej jeśli takową masz.

[Jan Kraszewski]

Dlaczego bezsensowne?
Mam w pudełku x guzików ,może być ich 400 lub 500 szt które ważą np.0,5 kg i nie chcę tracić czasu na ich liczenie,więc ta metoda (na wagę) jest niedobra ?Chętnie skorzystam z innej jeśli takową masz.

To nie metoda jest zła, tylko pytanie bezsensowne - to typowy przykład zadania z treścią "z życia", które ma zupełnie nieżyciową treść.

Chodzi o to, że mając guziki po \(\displaystyle{ 0,6\,g}\) każdy NIGDY nie będziesz miał \(\displaystyle{ 56\,g}\) guzików, więc sytuacja z zadania nie może zaistnieć.

JK

[jnow2]

Napisz jakie pytanie będzie właściwe i policz.Czy to z życia ,czy z księżyca---co to ma za znaczenie,a jak nie potrafisz to nie zabieraj głosu.Kolega w pierwszym poście odpowiedział konkretnie.

[a4karo]

Gdyby zadanie brzmiało: 5 guzików kosztuje 3 tabliki - ile guzików mogę kupić za 56 tablików, to wtedy odpowiedż brzmiałaby 93 guziki (i zostałoby jeszcze 1/3 tablika.

Oczywiście to przy założeniu, że tablik da cie podzielić na trzy równe części (złotówki się nie da, więc pieć guzików nie może kosztować trzy złote jeżeli są sprzedawalne na sztuki).

Jeszcze inaczej będzie wyglądała odpowiedź, jeżeli tablik nie dzieli się na trzy. Wtedy masz ofertę taką: paczka 5 guzików kosztuje 3 tabliki). Oczywiście wtedy kupisz guziki za 54 tabliki.

Jak widzisz, w zadaniu tkwi wiele subtelności, a JK zwrócił Ci uwagę na bezsens oryginalnego sformułowania zadania.

Może jednak spróbował byś się pochylić nad tymi subtelnościami zamiast obrażać użytkownika, który myśli dużo przenikliwiej od Ciebie.

[jnow2]

Zadam pytanie inaczej. W pudełku jest duża ilość guzików - nie wiemy ile,a musimy znać ich ilość. Możemy liczyć guziki (na piechotę)co zajmie dużo czasu.Jaką metodą obliczyć (szybko )ilość guzików bez ich liczenia,uwzględniając drobny błąd.

[a4karo]

Takie postawienie sprawy ma sens. Przypuśćmy, że masz do dyspozycji wagę i że wszystkie guziki ważą `M`. Teraz ważysz np. `10` sztuk - wyszło `m`.

Masz zatem prosta proporcję: `\frac{M}{x}=\frac{m}{10}` (`x` jest oczywiście ilością guzików)

Kiedyś taka metoda była używana do liczenia ilości wyprodukowanych detali (np. śrub) albo w rolnictwie do ważenia worków z produktami rolnymi - nazywało się to wagą dziesiętną. Zdjęcia znajdziesz na wiki.

[pesel]

Kiedyś taka metoda była używana do liczenia ilości wyprodukowanych detali (np. śrub) albo w rolnictwie do ważenia worków z produktami rolnymi - nazywało się to wagą dziesiętną. Zdjęcia znajdziesz na wiki.

@4karo Wydaje mi się, że to dwie różne metody.

[jnow2]

Dzięki .