Rozwiązując równanie, sprowadziłem 4/2 pod jeden ułamek.
\(\displaystyle{ \frac{t^2+6t+9}{4} - \frac{8t+24}{2} + \frac{4}{2} = 0 \\ \frac{t^2+6t+9}{4} - \frac{8t+24+4}{2} = 0 \\ }\)
Jak się jednak okazuje, powinno być -4, a nie +4. Poprawny przykład:
\(\displaystyle{ \frac{t^2+6t+9}{4} - \frac{8t+24-4}{2} = 0}\)
Może ktoś to bardziej rozpisać, w jaki sposób tam pojawił się minus przed czwórką?
Wydawało mi się, że skoro do ujemnego ułamka dodaje liczbę z tym samym mianownikiem, to mogę ją wrzucić do licznika ze znakiem plus.
Dlaczego po sprowadzeniu wyrażenia pod jeden ułamek powinien stać minus przed liczbą
-
- Administrator
- Posty: 34296
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
Re: Dlaczego po sprowadzeniu wyrażenia pod jeden ułamek powinien stać minus przed liczbą
\(\displaystyle{ - \frac{8t+24+4}{2} =-\left(\frac{8t+24}{2}+\frac{4}{2}\right)=-\frac{8t+24}{2}\red{\ -\ }\frac{4}{2}}\)
czyli, jak widzisz, niedobrze.
JK
czyli, jak widzisz, niedobrze.
JK
- cmnstrnbnn
- Użytkownik
- Posty: 84
- Rejestracja: 4 mar 2019, o 20:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lublin
- Podziękował: 11 razy
- Pomógł: 1 raz
Re: Dlaczego po sprowadzeniu wyrażenia pod jeden ułamek powinien stać minus przed liczbą
\(\displaystyle{ \frac{t^2+6t+9}{4} - \frac{8t+24}{2} + \frac{4}{2} = 0 \\ \frac{t^2+6t+9}{4} -\bigl( \frac{8t+24}{2} - \frac{4}{2} \bigr) = 0 \\
\frac{t^2+6t+9}{4} - \frac{8t+24-4}{2}=0 }\)
\frac{t^2+6t+9}{4} - \frac{8t+24-4}{2}=0 }\)