Stożek piasku
-
- Użytkownik
- Posty: 6882
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Re: Stożek piasku
Nie spotkałem tłumaczenia tej pozycji. Ale by zrozumieć rozwiązanie problemu trzeba kilka rozdziałów przeczytać.
Wcześniej warto przećwiczyć koło i owal naprężeń.
Książka kiedyś była w zasobach biblioteki AGH. Czy jest jeszcze, tego nie wiem. Wiele cennych pozycji pisanych cyrylicą wyrzucano kiedyś na podworce. Czy i tę wyrzucono? Nie wiem.
Dodano po 1 godzinie 47 minutach 13 sekundach:
давление на опорную плоскость
Parcie, nacisk, ciśnienie na płaszczyznę podstawy.
Wcześniej warto przećwiczyć koło i owal naprężeń.
Książka kiedyś była w zasobach biblioteki AGH. Czy jest jeszcze, tego nie wiem. Wiele cennych pozycji pisanych cyrylicą wyrzucano kiedyś na podworce. Czy i tę wyrzucono? Nie wiem.
Dodano po 1 godzinie 47 minutach 13 sekundach:
давление на опорную плоскость
Parcie, nacisk, ciśnienie na płaszczyznę podstawy.
-
- Użytkownik
- Posty: 23
- Rejestracja: 17 lip 2020, o 10:24
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 25
- Lokalizacja: Olsztyn
- Podziękował: 9 razy
- Pomógł: 1 raz
Re: Stożek piasku
Wyśmienicie! Gdybyś jeszcze tak był uprzejmy zacytować dowód tego równania, ponieważ nie mogę znaleźć wpomnianej książki.kruszewski pisze: ↑9 lut 2021, o 13:02 Naprężenie normalne do poziomej płaszczyzny podstawy stożka w spodku jego wysokości
\(\displaystyle{ \sigma_0 = H \gamma \frac{2 - \sin^2 \varphi}{2( 1 + \sin^2 \varphi)} }\) (Zenkow, Mechanika nasypnych gruzow, wzór (134))
-
- Użytkownik
- Posty: 6882
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Re: Stożek piasku
To co najmnej trzy strony wzorów i objaśnień z kilkoma rysunkami.
Sporo roboty.
Jak może Pan czytać "na cyrylicy", to postaram się o fotografie tych stron.
Ale to ne dziś ani jutro.
Ja nie mam potrzebnego sprzętu. Wnuczka musi przyjść w odwiedziny i sfotografować te strony.
Sporo roboty.
Jak może Pan czytać "na cyrylicy", to postaram się o fotografie tych stron.
Ale to ne dziś ani jutro.
Ja nie mam potrzebnego sprzętu. Wnuczka musi przyjść w odwiedziny i sfotografować te strony.
-
- Użytkownik
- Posty: 23
- Rejestracja: 17 lip 2020, o 10:24
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 25
- Lokalizacja: Olsztyn
- Podziękował: 9 razy
- Pomógł: 1 raz
Re: Stożek piasku
Byłbym niezmiernie wdzięczny.kruszewski pisze: ↑12 lut 2021, o 10:38 To co najmnej trzy strony wzorów i objaśnień z kilkoma rysunkami.
Sporo roboty.
Jak może Pan czytać "na cyrylicy", to postaram się o fotografie tych stron.
Ale to ne dziś ani jutro.
Bez pośpiechu, chociaż nie ukrywam, że będę czekał z niecierpliwością.
Pozdraiwiam
-
- Użytkownik
- Posty: 6882
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Re: Stożek piasku
Proszę zapytać w Bibliotece Głównej AGH. Tam pod numerem 77303 była ta książka w ich zbiorach bibliotecznych.
-
- Użytkownik
- Posty: 23
- Rejestracja: 17 lip 2020, o 10:24
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 25
- Lokalizacja: Olsztyn
- Podziękował: 9 razy
- Pomógł: 1 raz
Re: Stożek piasku
Niestety mieszkam w domku na Mazurach i okoliczne biblioteki nie dysponują satysfakcjonującą bazą książek z Fizyki. Czy jest możliwość wyporzyczenia książki z AGH na odległość jednocześnie nie będąć studentem?
-
- Użytkownik
- Posty: 7918
- Rejestracja: 18 mar 2009, o 16:24
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 30 razy
- Pomógł: 1671 razy
Stożek z piasku
W tomie I Podstawy FIZYKI D. Halliday, R. Resnick J. Walker w wydaniu nowym (jak i starym) zamieszczono zadanie.
Robotnik chce usypać na podwórku stożkową górę z piasku. Promień koła, które ma stanowić podstawę stożka, wynosi \(\displaystyle{ R }\) i piasek nie może rozsypywać się poza ten obszar. Współczynnik tarcia statycznego między warstwami piasku, które mogły się po sobie ześlizgnąć wzdłuż powierzchni bocznej stożka jest równy \(\displaystyle{ \mu_{s}. }\) Proszę wykazać, że największa objętość piasku, którą można w ten sposób zgromadzić wynosi \(\displaystyle{ V = \frac{\pi \cdot \mu_{s}\cdot R^3}{3} }\). Objętość stożka jest równa \(\displaystyle{ \frac{S\cdot h}{3}, }\) gdzie \(\displaystyle{ S }\) jest polem podstawy, a \(\displaystyle{ h }\) wysokością stożka.
Analiza zadania
Rozpatrujemy przekrój osiowy stożka o podstawie \(\displaystyle{ 2R }\) wysokości \(\displaystyle{ h }\) i tworzących nachylonych do podstawy pod kątem \(\displaystyle{ \theta. }\)
Rozpatrujemy drobinę piasku na tworzącej stożka oraz diagram działających na nią sił:
\(\displaystyle{ \vec{T} }\) - siłę tarcia
\(\displaystyle{ \vec{N} }\) -siłę reakcji
\(\displaystyle{ \vec{G}= m\cdot \vec{g} }\) -siłę ciężkości.
Rozwiązanie
Na podstawie II zasady dynamiki możemy napisać równania rzutów sił na kierunki odpowiednio osi \(\displaystyle{ x, \ \ y }\) prostokątnego układu współrzędnych.
\(\displaystyle{ \begin{cases} m\cdot g \cdot \sin(\theta) - T = 0 \\ N - m\cdot g \cdot \cos(\theta) = 0 \end{cases} }\)
Z pierwszego równania
\(\displaystyle{ T = m\cdot g\cdot \sin(\theta) }\)
Z drugiego równania
\(\displaystyle{ N = m\cdot g \cos(\theta) }\)
Aby drobina piasku nie mogła ześlizgnąć się ze zbocza stożka, musi być spełniony warunek:
\(\displaystyle{ T < \mu_{s}\cdot N }\)
\(\displaystyle{ m\cdot g\cdot \sin(\theta) <\mu_{s}\cdot m\cdot g \cos(\theta) }\)
\(\displaystyle{ \tg(\theta) < \mu_{s} }\)
Maksymalna wartość kąta nachylenia \(\displaystyle{ \theta }\) powierzchni bocznej stożka do płaszczyzny jego podstawy wynosi
\(\displaystyle{ \tg(\theta) = \mu_{s}. }\)
Wysokość stożka
\(\displaystyle{ h = R\cdot \tg(\theta) \ \ (*)}\)
Zastępując \(\displaystyle{ \tg(\theta) }\) przez \(\displaystyle{ \mu_{s} }\) w równaniu \(\displaystyle{ (*) }\)
mamy
\(\displaystyle{ h = R \cdot \mu_{s} \ \ (**) }\)
Podstawiając \(\displaystyle{ (**) }\) do równania objętości stożka \(\displaystyle{ V = \frac{1}{3}\pi \cdot R^2\cdot h ,}\)
otrzymujemy
\(\displaystyle{ V = \frac{1}{3}\pi \mu_{s}\cdot R^3, }\)
co mieliśmy wykazać.
Robotnik chce usypać na podwórku stożkową górę z piasku. Promień koła, które ma stanowić podstawę stożka, wynosi \(\displaystyle{ R }\) i piasek nie może rozsypywać się poza ten obszar. Współczynnik tarcia statycznego między warstwami piasku, które mogły się po sobie ześlizgnąć wzdłuż powierzchni bocznej stożka jest równy \(\displaystyle{ \mu_{s}. }\) Proszę wykazać, że największa objętość piasku, którą można w ten sposób zgromadzić wynosi \(\displaystyle{ V = \frac{\pi \cdot \mu_{s}\cdot R^3}{3} }\). Objętość stożka jest równa \(\displaystyle{ \frac{S\cdot h}{3}, }\) gdzie \(\displaystyle{ S }\) jest polem podstawy, a \(\displaystyle{ h }\) wysokością stożka.
Analiza zadania
Rozpatrujemy przekrój osiowy stożka o podstawie \(\displaystyle{ 2R }\) wysokości \(\displaystyle{ h }\) i tworzących nachylonych do podstawy pod kątem \(\displaystyle{ \theta. }\)
Rozpatrujemy drobinę piasku na tworzącej stożka oraz diagram działających na nią sił:
\(\displaystyle{ \vec{T} }\) - siłę tarcia
\(\displaystyle{ \vec{N} }\) -siłę reakcji
\(\displaystyle{ \vec{G}= m\cdot \vec{g} }\) -siłę ciężkości.
Rozwiązanie
Na podstawie II zasady dynamiki możemy napisać równania rzutów sił na kierunki odpowiednio osi \(\displaystyle{ x, \ \ y }\) prostokątnego układu współrzędnych.
\(\displaystyle{ \begin{cases} m\cdot g \cdot \sin(\theta) - T = 0 \\ N - m\cdot g \cdot \cos(\theta) = 0 \end{cases} }\)
Z pierwszego równania
\(\displaystyle{ T = m\cdot g\cdot \sin(\theta) }\)
Z drugiego równania
\(\displaystyle{ N = m\cdot g \cos(\theta) }\)
Aby drobina piasku nie mogła ześlizgnąć się ze zbocza stożka, musi być spełniony warunek:
\(\displaystyle{ T < \mu_{s}\cdot N }\)
\(\displaystyle{ m\cdot g\cdot \sin(\theta) <\mu_{s}\cdot m\cdot g \cos(\theta) }\)
\(\displaystyle{ \tg(\theta) < \mu_{s} }\)
Maksymalna wartość kąta nachylenia \(\displaystyle{ \theta }\) powierzchni bocznej stożka do płaszczyzny jego podstawy wynosi
\(\displaystyle{ \tg(\theta) = \mu_{s}. }\)
Wysokość stożka
\(\displaystyle{ h = R\cdot \tg(\theta) \ \ (*)}\)
Zastępując \(\displaystyle{ \tg(\theta) }\) przez \(\displaystyle{ \mu_{s} }\) w równaniu \(\displaystyle{ (*) }\)
mamy
\(\displaystyle{ h = R \cdot \mu_{s} \ \ (**) }\)
Podstawiając \(\displaystyle{ (**) }\) do równania objętości stożka \(\displaystyle{ V = \frac{1}{3}\pi \cdot R^2\cdot h ,}\)
otrzymujemy
\(\displaystyle{ V = \frac{1}{3}\pi \mu_{s}\cdot R^3, }\)
co mieliśmy wykazać.
Ostatnio zmieniony 13 lut 2021, o 14:38 przez AiDi, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Nie ma potrzeby zakładać 1562476 tematów dotyczących tego samego.
Powód: Nie ma potrzeby zakładać 1562476 tematów dotyczących tego samego.
-
- Użytkownik
- Posty: 6882
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Re: Stożek piasku
Cytat z posta:
"Rozpatrujemy drobinę piasku na tworzącej stożka oraz diagram działających na nią sił:"
Tak nie można rozpatrywać ruchu masy sypkiej.
"Rozpatrujemy drobinę piasku na tworzącej stożka oraz diagram działających na nią sił:"
Tak nie można rozpatrywać ruchu masy sypkiej.
-
- Użytkownik
- Posty: 6882
- Rejestracja: 7 gru 2010, o 16:50
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Staszów
- Podziękował: 50 razy
- Pomógł: 1112 razy
Re: Stożek piasku
Wg Zenkow R.L. Mechanika sypuczej sredy, Izdat. "Maszinostrojenije" Moskwa 1964:
Ukryta treść:
-
- Użytkownik
- Posty: 7918
- Rejestracja: 18 mar 2009, o 16:24
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 30 razy
- Pomógł: 1671 razy
Re: Stożek piasku
Co mi Pan wyświetla ? Tą sławną radziecką książkę ? Proszę zapoznać się ze współczesną mechaniką gruntów i nasypów.
Nie musi to mieć związku z zadaniem, które połączył z moim rozwiązaniem innego zadania AIDI.
Nie musi to mieć związku z zadaniem, które połączył z moim rozwiązaniem innego zadania AIDI.
Ostatnio zmieniony 13 lut 2021, o 18:34 przez janusz47, łącznie zmieniany 1 raz.
- AiDi
- Moderator
- Posty: 3843
- Rejestracja: 25 maja 2009, o 22:58
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 45 razy
- Pomógł: 702 razy
Re: Stożek piasku
Proszę przestać zgrywać specjalistę od wszystkiego i pisać do wszystkich takim tonem. Poziom wiedzy pana Kruszewskiego na tematy mechaniki technicznej jest przeogromny co pokazał tutaj już miliony razy. A mechanika gruntów nie przeszła jakiejś wielkiej rewolucji żeby od lat 60 miało się coś diametralnie zmienić. Jeśli jest inaczej to proszę na PW o jakąś porównawczą publikację. Tymczasem temat uważam za wyczerpany.