Pocisk się wbił

[Niepokonana]

Witam
Proszę o pomoc, bo tu trzeba wyjaśnić., ale nie wiem jak.
Pocisk o masie \(\displaystyle{ m=8g}\) lecący z prędkością \(\displaystyle{ V_{0}=500 \frac{m}{s}}\) wbił się w drewno na głębokość \(\displaystyle{ d=20cm}\). Oblicz pracę siły oporu, zakładając, że jej wartość jest stała. Wyjaśnij, dlaczego należy tak założyć.
Umiem obliczyć pracę, ale nie wiem, jak to wyjaśnić. Mam jedno uzasadnienie, ale jest ono niepoprawne.
"Gdyż jesteśmy w liceum, a nie na studiach na kierunku fizyka, gdzie byśmy uczyli się o sile oporu o zmiennych wartościach". Myślę, że takie wyjaśnienie by nie przeszło.

[janusz47]

W programie fizyki realizowanego w szkole średniej w zakresie podstawowym i rozszerzonym - siła, której pracę obliczamy (w tym zadaniu siła oporu \(\displaystyle{ \vec{F}), }\) jest stała, a ciało (w tym zadaniu pocisk) przesuwa się po linii prostej \(\displaystyle{ \vec{\Delta r} = \Delta s. }\)

Przyjmuje się stałą - średnią siłę oporu.

[Niepokonana]

Czyli moje uzasadnienie jest poprawne? Bo zadanie naprawdę jest takie.

[janusz47]

Tak.

[Niepokonana]

A ok dziękuję bardzo. Niestety to nie koniec, muszę się jeszcze nauczyć sprawdzania sprawności, ale to jutro.

[janusz47]

Ponadto, jeśli ruch pocisku w drewnie do momentu jego zatrzymania się - jest ruchem jednostajnie opóźnionym, to z równań tego ruchu wynika, że czas ruchu pocisku w wynosi

\(\displaystyle{ t = \frac{2d}{v_{0}}}\)

\(\displaystyle{ t = \frac{2\cdot 0,20}{500} s = 8\cdot 10^{-4} s. }\)

Czy dla tak krótkiego przedziału czasu, nie można założyć , że wartość siły oporu jest stała?

[Niepokonana]

Nie znam się, ale można, wręcz trzeba. Tylko użyto słowa "należało założyć" a nie "można było założyć". Głupie zadanie.

[janusz47]

Do wniosków, wynikających z przyjętych założeń trzeba nieraz dochodzić samemu.

[kruszewski]

"Ponadto, jeśli ruch pocisku w drewnie do momentu jego zatrzymania się - jest ruchem jednostajnie opóźnionym, to ..."
A jeśli nie jest takim ruchem to co?
Przyjęcie takiego założenia jest racjonlne ale wymaga uzasadnienia nie czasem trwania ruchu a zjawiskami zachodzącymi i niezachodzącymi w tak krótkim czasie.

[janusz47]

Nie wnikajmy w strukturę drewna, jego jednorodność, niejednorodność, współczynnik oporu i inne jeszcze czynniki, mające wpływ na ruch pocisku w drewnie, Wiadomo, że pocisk ugrzązł w drewnie i nie ma potrzeba uzasadniania jego ruchu zjawiskami zachodzącymi w krótkim czasie.
To jest tylko zadanie szkolne.

[Niepokonana]

Aaa, czyli opóźnienie byłoby różne, gdyby siły oporów były różne? Nigdy nie robiłam takiego zadania na wyjaśnianie, zazwyczaj liczymy siły.

[kruszewski]

Uczennica pyta o przyczyny i te należy jej podać.
Fizyka to nie teologia.
Kiedyś pisał Pan w poście ( Prędkość ) : " Szanowny Panie, fizyka się zmienia i trzeba iść z jej duchem czasu".

[janusz47]

Trzeba iść z duchem czasu fizyki i stąpać na szkolnym jej gruncie .Nie porównywać fizyki do teologii Panie, bo to jest niepoważne.

[kruszewski]

W obu tych zdaniach nie ma Pan racji. Bo co to znaczy stąpanie na szkolnym gruncie?
W drugim zaś zdaniu ja wytykam podawanie do wierzenia zamiast objaśniania przyczyn. Pan źle je odczytał. Dalszą dyskusję, proponuję przenieść do Hyde Parku.