Nie wiem co ma Pan tu na myśli, Pan Strzelecki i Pan Krych napisali swoje skrypty dla I i II roku analizy dla matematyki UW. Jeśli przez "dorosnąć" rozumiemy żeby się nauczyć tych przedmiotów aby zdać egzaminy to tak, trzeba dorastać bardzo szybko bo materiał leci i nie czeka w trakcie semestru
A przyznam, że analizy Pana Muszyńskiego nie widziałem, no trudno ale wątpię aby poruszał on w swoim skrypcie analize zespoloną, geometrię różniczkową bądź przestrzenie Banacha.
Pana Krzysztofa Muszyńskiego Analiza dla Informatyków jest znacznie łatwiejsza do zrozumienia, ale bardziej prymitywna.
Zła nie jest, zdecydowanie oszczędny acz precyzyjny sposób wykładania analizy jeśli celem faktycznie jest jak najszybciej dojść do analizy w \(\displaystyle{ R^{n}}\) i potem tw. Stokesa. Nie zmienia to faktu że analiza na fuwie i tak jest mocno okrojona, robiona szybko a przez to wiele rzeczy jest pomijanych bądź potraktowanych bardzo mało dokładnie.Przypomniałem sobie dobrą Analizę Matematyczną dla Studentów Pana Pawła Urbańskiego części I, II, III z Katedry Matematycznych Metod Fizyki UW
Wykłady Pana Kasprzaka xD, z wyrazami szacunku do dr hab Pawła Kasprzaka, ale przepisywanie przez całą analize I (I semestr) skryptu Pana Strzeleckiego (do analizy I przeznaczonego na dwa semestry) kunsztem wykładowym to bym nie nazwał. Ale potem było lepiej, jako że Pan Strzelecki napisał też skrypt do analizy II, a ta jest wykładana na II semetrze na fuwie, to czemuż by nie skorzystać ponownie, i znów nie przepisywać skryptu. Szczęśliwie teorii miary i całki Lebesgue w programie nie ma (może poza nieobowiązkową analiza IV), więc przynajmniej tu Pan Kasprzak musiał się wysilić na własną inwencję twórczączy wykłady Pani Katarzyny Grabowskiej z Analizy R1, R2, R3 i geometrii różniczkowej. Wykłady Pana Pawła Kasprzaka z tej samej katedry.
Z kolei, jeśli gdzieś faktycznie miałeś doczynienia z geometrią różniczkową z materiałów o których mówiłeś to chyba możemy mówić tylko o skryptach do GR Pani Grabowskiej
