jakas aluzja ze slackware lub debian sa trudne w instalacji/obsludze ? wg mnic nic bardziej mylnego... sa to systemy proste i logiczneMy4tic pisze:RH czy Aurox to typowe okinkowe/biurkowe systemy i zainstalować takiego Linuxa i używać jego na co dzień to nic wielkiego. Co innego Slackware czy Debian.
No na pewno trudniejsze niż RH czy Aurox. Jeśli chodzi o instalację to np. nie ma tej Anakondy dzieki, której wszystko wyglada jak pod windowsem. Jeśli chodzi o obsługe to też jest parę różnic... np. zależności, brak rpm'ów. Wiadomo, że KDE można wszędzi ruszyć ale jednak różnice są i dla mnie RH czy Aurox jest łatwiejszy.jakas aluzja ze slackware lub debian sa trudne w instalacji/obsludze ? wg mnic nic bardziej mylnego... sa to systemy proste i logiczne
To nie była aluzjata aluzja
Może wyszła a może nie... chodziło mi o to, że bez odpowiedniego przygotowania nie można przejść do Assemblera. Sam zaczynałem od asm i wiem, że trzeba dużo posiedzieć żeby to zrozumieć. Dla większości ludzi bez doświadczenia i znajomości (łatwiejszych) jezyków wyższego poziomu w ogole bedzie to niemozliwe.Ci nie wyszla:P
inaczej rozumiemy prostote sytemu. wg Ciebie jak cos bez wiedzy usera co i jak dziala od razu automagicznie to to jest proste a wg mnie cos jest proste jak jest mobilne i dziala tak jak my chcemy.My4tic pisze: No na pewno trudniejsze niż RH czy Aurox. /ciach/
Prosty - nieskomplikowany, niezawiły, niezłożony, oczywisty, zrozumiały... i taki jest Windows/RH/Aurox dla pospolitych userów. Jeśli chodzi np. o Slackware to trzeba nad nim popracować zeby chodził " tak jak my chcemy"... choćby sama konfiguracja i instalacja sprzętu.inaczej rozumiemy prostote sytemu. wg Ciebie jak cos bez wiedzy usera co i jak dziala od razu automagicznie to to jest proste a wg mnie cos jest proste jak jest mobilne i dziala tak jak my chcemy.
..otóż tomimo ze jest toporny to praktycznie nie stawia barier przed coderem i umozliwia pisanie czegos wlasnie tak jak chcemy by to bylo zrobione
jak cos dziala od razu i samo automagicznie to nigdy nie dziala tak jak chcemyMy4tic pisze:Prosty - nieskomplikowany, niezawiły, niezłożony, oczywisty, zrozumiały... i taki jest Windows/RH/Aurox dla pospolitych userów. Jeśli chodzi np. o Slackware to trzeba nad nim popracować zeby chodził " tak jak my chcemy"... choćby sama konfiguracja i instalacja sprzętu.
Ja też nie.My4tic pisze:Nie słyszałem jeszcze o jakimś "mistrzu assemblera i algorytmiki", który nie miał by pojęcia o językach wysokiego poziomu
Żeby to inaczej zobrazować: jeśli masz wykopać dół, możesz użyć koparki(c/c++) - rach ciach dźwigienkami,może być trochę nierówny i niedokładny, ale dół jest szybko wykopany. Mógłbyś też użyć zwykłej łopaty(asm) - dłużej się męczyć,ale za to precyzyjniej skończyć pracę.
Tu wcale nie chodzi o prostote tylko o przyzwyczajenie. Jesli kupujesz kompa to standardowo dostajesz winde na pokładzie. Siedzisz sobie na tej windzie od 2 klasy podstawówki i np w LO przychodzi od kolegów linuks. Jednak to siedem lat użytkowania windowsa robi swoje i tak jak pisał arigo, wydaje ci sie ze wszystko co działa za twoimi plecami (ty widzisz tylko efekt koncowy) jest prostem( wynika to z naszego lenistwa) . Co do konfiguracji to wszystko zalezy od sprzętu który posiadaż wbrew pozorom takie dystrybucje jak slack czy debian radza sobie coraz czesciej same z instalacja wielu komponentów. Zreszta sam kiedys posiadałem red hata i wiem ze czasem potrafił on utrudnic mi zycie robiąc wszystko według autokonfiguracji, co nie zawsze mi odpowiadało. Zreszta sam posiadam linuksa na laptopie akurat slackware i po swoich rodzicach widze, ze radzą sobie oni nie gorzej niż na windowsie , według mnie wynika to z tego ze swoja przygode z komputerem zaczeli niedawno i nie zdąrzyli wejść w windowsa głębiej.Nie rozumiem tylko roztrząsania kwestii, jak ten naukowiec to zbadał, bo to zupełnie w tej zagadce nie stanowi
debian jak kazdy linuxjuzef pisze:Czy któryś z użytkowników Debiana mógłby podzielić się wrażeniami z jego instalacji? Używając wcześniej 3 innych dystrybucji (w tym Slackware'a, pod którym pracowało mi się najlepiej) myślałem, że nie będzie z nim najmniejszych problemów. Niestety po instalacji nie działało praktycznie nic. Większość poradników instalcji Debiana zakłada poprawne działanie apt-geta, który lubi mieć połączenie z internetem. Sterownik modemu się nie skompilował, więc ogólnie klapa.
wsztstko pod nim ladnie dziala, a to malo rzeczy sie w nim automagicznie nie robi to juz inna kwestia. ale to ma swoje wielkie plusy gdyz tak sam poznajesz system a nie masz sytuacji takiej jak w innych distro ze all Ci dziala a Ty nie wiesz nawet jak po 1sze musisz znac dobrze jezyk, zeby umiec wydajnie zaimplementowac dane rozwiazaniejuzef pisze: Mógłby któryś z wymiataczy informatycznych powiedzieć co trzeba umieć, żeby mieć szansę na 2 etap OI? Chodzi mi mniej więcej o to, czy ważniejsza jest świetna znajomość języka, czy agorytmów, teorii grafów, itp.
E tam. "Droga do zostania dobrym programistą jest pełna zbielałych kości miłośników Assemblera." Nauczysz hydraulika pisać kalkulator w C++, ale już niekoniecznie będzie potrafił programować obiektowo na dobrym poziomie. W C++ można zrobić prawie (!) tyle samo co w Assemblerze, jeśli tylko zna się go dobrze. Poza tym C++ ma mnóstwo zalet, których Assembler nie ma i jeśli chodzi o pisanie algorytmów jest nieporównywalnie lepszy. Pisanie Algorytmów w Assemblerze jest jak udowadnianie własności całek korzystając tylko z dodawania.icikosh pisze: Poza tym,robo, tylko 'znać C++' to nie żaden wyznacznik, nauczysz samej składni równie dobrze hydraulika.
Heh przecież możesz być mistrzem assemblera i algorytmiki, nikt Ci wtedy nie podskoczy(jako programiście=>informatykowi) a o językach wyższego poziomu jak C++ możesz wogóle nie mieć pojęcia
[Dobra,chyba żeby przenosić kod między platformami, wtedy gorzej z assemblerem]
Drugi raz rozwijam : chodziło mi o to że samo 'znacie C++' może się kończyć, jak faustus piszesz, na napisaniu w tym języku kalkulatora - a to jest marny wyznacznik wspomnianej "Zaj***stości" (informatycznej), o którą pytał się robo.czyli znacie C++, uzywacie na codzień Linuxa Very Happy itp
