konfiguracja elektronowa

invx · Post autor: **invx** » 8 paź 2006, o 22:02

mam pytanie o konfiguracje elektronwa - a raczej o wyjatki w tej konfiguracji jak np. Miedź, która w konfiguracji ma 4s1 a nie 4s2 ?
dlaczego tak się dzieje ?
jakie inne pierwiastki maja wyjatki w konfiguracji ?

bolo · Post autor: **bolo** » 8 paź 2006, o 22:06

\(\displaystyle{ 4s^{1}\,3d^{10}}\) jest korzystniejsze energetycznie niż \(\displaystyle{ 4s^{2}\,3d^{9}}\). Analogiczny przypadek występuje np. w chromie (\(\displaystyle{ Cr}\)).

invx · Post autor: **invx** » 8 paź 2006, o 22:08

no tak, to wiem z ksiazki
- ale dlaczego ? dlaczego tylko dla tych dwuch pierwiastkow ?

bolo · Post autor: **bolo** » 8 paź 2006, o 22:10

Napisałem, chodzi o jak najkorzystniejszą energetycznie konfigurację. To tak jakbyś wolał siedzieć niż stać To nie tylko do tych dwóch pierwiastków. Przejrzyj sobie szczególnie aktynowce.

invx · Post autor: **invx** » 8 paź 2006, o 22:15

ok, to czemu aktynowce wola siedziec a inne wola stac ?

bolo · Post autor: **bolo** » 8 paź 2006, o 22:19

Hmm moim zdaniem warto byłoby znaleźć dane na temat energii elektronów na poszczególnych orbitalach i dopiero wtedy porównać, co dla atomu jest korzystniejsze (dąży do jak najniższej energii w stanie podstawowym).

invx · Post autor: **invx** » 10 paź 2006, o 10:02

ale w kazdym atomie to powinno wygladac tak samo ?
gdzieznalezc te energie dla kazdego z atmomow ?

cokolwiek · Post autor: **cokolwiek** » 13 paź 2006, o 15:51

tu masz fajny bajer.Dlaczego wystepuja promocje, to chyba nie jest takie proste do wytlumaczenia.Bo "korzystniejsze energetycznie" to mozna mowic w przypadku calych podpowłok (np 4s jest "nizej energetycznie" od 3d i dlatego latwiej zapelniana) .A tu jakies dziwne przesuniecia wystepuja w jakby sie wydawało prosto idącej kolejce.

Neecze · Post autor: **Neecze** » 28 paź 2006, o 11:19

Myślę, że warto dodać, że ustalanie konfiguracji elektronowej dla cięższych pierwiastków jest właściwie sztuką dla sztuki, gdyż ze względu na efekt realtywistyczny w atomy tych pierwiastków mają zupełnie inne konfiguracje

Poza tym - układ okresowy (ten obecny) został zbudowany na zasadzie umowy - takiej, że nie uwzględnia się wyjątków - i każdy pierwiastek ma z góry przyporządkowaną konfigurację (taką, żeby było ładnie). Tak więc rzeczywista konfiguracja pierwiastka nie odpowiada jego położeniu w układzie okresowym (w tym który znamy ze szkół)

Pozdrawiam.