Hydroksosole i wodorosole
Hydroksosole i wodorosole
Witam,
Mam kłopot, jaki wzor maja sole:
chlorek dwuhydroksoglinu (III) i weglan (IV) dwuhydroksomiedzi (II)? Mi sie wydaje, ze \(\displaystyle{ Al(OH) _{2}Cl}\) a druga \(\displaystyle{ [Cu(OH) _{2}]_{2}CO _{3}}\)
Dzieki za odp
Mam kłopot, jaki wzor maja sole:
chlorek dwuhydroksoglinu (III) i weglan (IV) dwuhydroksomiedzi (II)? Mi sie wydaje, ze \(\displaystyle{ Al(OH) _{2}Cl}\) a druga \(\displaystyle{ [Cu(OH) _{2}]_{2}CO _{3}}\)
Dzieki za odp
- Ptaq666
- Użytkownik
- Posty: 478
- Rejestracja: 10 wrz 2006, o 13:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Piła / Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 154 razy
Hydroksosole i wodorosole
Pierwszy spoko, ale w drugim nie zgadza ci się ładunek. Ja bym napisał raczej coś takiego :
\(\displaystyle{ (CuOH)_{2}CO_{3}}\)
Ale łba se uciąć nie dam, że tak jest
\(\displaystyle{ (CuOH)_{2}CO_{3}}\)
Ale łba se uciąć nie dam, że tak jest
- Lonc
- Użytkownik
- Posty: 298
- Rejestracja: 19 sty 2009, o 16:49
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Jarosław
- Podziękował: 41 razy
- Pomógł: 43 razy
Hydroksosole i wodorosole
\(\displaystyle{ [Al(OH)_2]Cl}\)red0x pisze:Mam kłopot, jaki wzor maja sole:
chlorek dwuhydroksoglinu (III) i weglan (IV) dwuhydroksomiedzi (II)? Mi sie wydaje, ze \(\displaystyle{ Al(OH) _{2}Cl}\) a druga \(\displaystyle{ [Cu(OH) _{2}]_{2}CO _{3}}\)
W sprawie związku węgla: czy jesteś pewien, że w zadaniu jest 'dwuhydroksomiedzi (II)'?
Związek jak by na to nie patrzeć sam siebie wyklucza, skoro miedź jest w nim dwuwartościowa, to po dodaniu 2xOH nie potrzebuje już reszty kwasu węglowego, bo wszystkie wiązania, które jest zdolny utworzyć, są już utworzone. Jeśli nazwa poprawna - Ptaq666 ma rację. Jeśli nie, to zapewne chodziło o węglan (IV) hydroksomiedzi (II) i wzorem jest: \(\displaystyle{ CuOHCO_3}\)
Hydroksosole i wodorosole
Tak, jestem pewien. weglan dwuhydroskomiedzi (II), niby w skrypcie pisze \(\displaystyle{ [Cu(OH)]_{2}CO_{3}}\).
- Lonc
- Użytkownik
- Posty: 298
- Rejestracja: 19 sty 2009, o 16:49
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Jarosław
- Podziękował: 41 razy
- Pomógł: 43 razy
Hydroksosole i wodorosole
A tak, teraz to ja się zagapiłam przy wzorze^^' Oczywiście, chodziło o \(\displaystyle{ [Cu(OH)]_2CO_3}\) . Chociaż ja bym to nazwała po prostu węglanem hydroksomiedzi (II) , bo dwu- sugeruje ilość grup wodorotlenowych, ale nie kłóćmy się ze skryptem
Hydroksosole i wodorosole
No ale powinno być tak: \(\displaystyle{ [Cu(OH)_{2}]_{2}CO_{3}}\)? Ale taki związek chyba nie istnieje? Jak tak, to skrypt jest do d***
Dzieki,
Dzieki,
- Lonc
- Użytkownik
- Posty: 298
- Rejestracja: 19 sty 2009, o 16:49
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Jarosław
- Podziękował: 41 razy
- Pomógł: 43 razy
Hydroksosole i wodorosole
A mily_01 z chemicalforum to też Ty, red0x?
Bo jeśli nie, to spójrz tutaj: .
Tam również ktoś twierdzi, że taki związek nie istnieje. Ale za to na Wikipedii: jest podany w przykładach hydroksosoli. Dla mnie sprawa wygląda dziwnie, choć zdarzają się zwiazki, których wzory nie ulegają regule krzyżowej, może ten jest jednym z nich, chociaż miedź byłaby w nim trójwartościowa, a teoretycznie taka nie występuje, zresztą tu jest podana wartościowość miedzi - II .
Niestety nie mogę się skonsultować z profesorem, bo aktualnie mam ferie.. proponowałabym wziąć to, co jest w skrypcie na wiarę i nie przyjmować węglanu dihydroksomiedzi (II) za szablonowy przykład hydroksosoli, chyba jest z nim coś nie tak ^^'
Bo jeśli nie, to spójrz tutaj: .
Tam również ktoś twierdzi, że taki związek nie istnieje. Ale za to na Wikipedii: jest podany w przykładach hydroksosoli. Dla mnie sprawa wygląda dziwnie, choć zdarzają się zwiazki, których wzory nie ulegają regule krzyżowej, może ten jest jednym z nich, chociaż miedź byłaby w nim trójwartościowa, a teoretycznie taka nie występuje, zresztą tu jest podana wartościowość miedzi - II .
Niestety nie mogę się skonsultować z profesorem, bo aktualnie mam ferie.. proponowałabym wziąć to, co jest w skrypcie na wiarę i nie przyjmować węglanu dihydroksomiedzi (II) za szablonowy przykład hydroksosoli, chyba jest z nim coś nie tak ^^'