Rangi II

[Zlodiej]

Razem z moderatorami i adminem chcemy wprowadzić rangi na forum matematyka.pl

Topic jest załozony w celu sprawdzenia czy userom odpowiada taki pomysł (wprowadzona zostaje ankieta), dodatkowo każdy user może podać swoje propozycje rank tzn nazwa, co ile przeskok itp.

Dla osob które nie wiedzą czym jest ranga pozwole sobie po trochu wytłumaczyć. Otóż każdy zarejestrowany użytkownik ma zliczaną ilość napisanych postów i podawane to jest koło kazdego napisanego posta.

Ranga a dokładniej stopień jaki posiada user informuje mniej wiecej jak aktywna jest osoba na forum.

Dajmy na to osoba mająca od 0 do 100 postów bedzie miała tytuł xxx natomiast osoba ktora bedzie miała 101-200 postów awansuje na tytuł zzz i tak do jakiegoś poziomu. Taka zabawka :] na niektorych forach wprowadzo coś takiego, że jak dana osoba przekracza np 1000 postów sama nadaje sobie specjalny rank. (chyba)

Prosze wypowiadać się na ten temat i podawać własne propozycje rang, będziemy otwarci na wszystko co jest przyzwoite i nie jest kopią z innych forów.

W razie problemów proszę o kontakt na GG 4301107 bądz na mejla (podany w danych moderatorów w tymże dziale.)

[Arek]

Wśród moderatorów/adminów zakiełkowała idea następującego rangowania:

user naturalny
user całkowity
user wymierny
user rzeczywisty

i dla moderatorów: user zespolony

Nie piszę specjalnie ilości wymaganych postów, bo to dogrywamy...
Piszcie, co myślicie..

[Yavien]

a, ja bym byla tylko za "naturalny", calkowity itd, bez slowka user, nie przepadam za tym slowkiem. Ale sie nie upieram

[Megus]

jesli chcecie zostac juz przy tym - "calkowity", itp. to zamist user [jak dla mnie brzmi sztucznie z lekka] wprowadzcie jakis inny rzeczownik - oto moje propozycje:

-persona
-forumowicz
-istota


[mozna by je zmixowac dla roznych rang np: "persona naturalna"; "forumowicz calkowity"; "istota wymierna"]

Ale ja bym jednak optowal za jakim ciekawszym sposobem naznaczania rangami - wiem - latwo powiedziec trudniej zrobic, ale jak cos wymysle ciekawszego to powiem [chocby np.: nazwy teorii, rownan, itp. - jakies proste dla uzytkownikow niskich rangow, a skomplikowane dla zaawansowanych]

[kej.ef]

Fajnie Jestem za Nie mam własnego pomysłu (nie przychodzi mi teraz nic fajnego do głowy), ale ten Megusa mi sie całkiem podoba.
A może po prostu niech moderatorowie nas czymś zaskoczą

[MatS]

a moze takie raczej intuicyjne okreslenia:
- podstawowy
- gimnazjalny
- licealista
- student
- magister
- doktor
a moderatorzy to profesorowie...

[Yavien]

a moze takie raczej intuicyjne okreslenia:
- podstawowy
- gimnazjalny
- licealista
- student
- magister
- doktor
a moderatorzy to profesorowie...

Ja jestem przeciw. Jest to mylace dla osob slabo orientujacych sie na forum, ponadto ten pomysl juz gdzies widzialam...

[Arek]

Ja też to już gdzieś widziałem i mówiąc szczerze zachwycony nie byłem. A jak znam opinię Site Admina, to On też raczej nie poprze tej idei z profesorami...

[Skrzypu]

Zostawmy tak jak jest i będzie dobrze, nikomu chyba to nie przeszkadza

[Megus]

Mi sie user niezbyt podoba, ale jak nic z tym nie zrobicie to i tak to jakos przeboleje - nie to bym narzekal

[marshal]

naturysci
calkowici
rzeczy wiscie
zespawani

:P

tak cos mnie wzielo :]

[kej.ef]

Podoba mi się pomysł Marshala, ale i mi przyszło coś do głowy:

Nowicjusz
Obeznany
Wtajemniczony
Kleryk pierwszego stopnia (z Equilibrum , choć można by inaczej z zapisem, np. Kleryk I st.)

[Megus]

kej.ef: to takie niezbyt kojarzace sie z matma jest a jak na moj gust to lepiej by rangi jakos do naszej kochanej matematyki nawiazywaly

[kej.ef]

A no faktycznie, moze masz racje.
Ale tak jakos mi przyszlo do glowy wiec napisalem

[Arek]

Oznajmiam wszystkim zainteresowanym, że powstaje nowa grupa Bractwo Kronikarzy Kompendium (haha - fajna nazwa), do której zapraszam wszystkich tych, którzy chcą wspomóc projekt współtworzenia pomocy dla pozostałych userowiczów... Zgłoszenia wiadomo gdzie, albo do mnie na PW.

Zapraszam - udział wiąże się z uzyskaniem rangi Kronikarz Forum (jako gość specjalny)...