Witam. Może warto by tematy z rozwiązanymi zadaniami lub problemami odpowiednio oznaczać przez autora tematu, bądź moderatora, jeśli uzna iż temat został rozwiązany lub udzielono satysfakcjonującej odpowiedzi?
Z drugiej strony zamiast tego można by dodać możliwość po x dniach oznaczenia swojego tematu jako "temat otwarty", gdy ktoś dalej potrzebuje odpowiedzi.
Oznaczenia tematów - rozwiązane/temat otwarty
-
- Użytkownik
- Posty: 23
- Rejestracja: 28 wrz 2017, o 19:45
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 2 razy
-
- Użytkownik
- Posty: 22174
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3748 razy
Re: Oznaczenia tematów - rozwiązane/temat otwarty
Autorzy tematów dość często uznają zadanie za rozwiązane, bo nie potrafią ocenić poprawności rozwiązania. A wiele "rozwiązań" jest po prostu błędnych.
-
- Użytkownik
- Posty: 133
- Rejestracja: 27 lip 2019, o 22:19
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 52 razy
- Pomógł: 15 razy
Re: Oznaczenia tematów - rozwiązane/temat otwarty
Myślę, że jest też dobrze zostawić możliwość kontynuowania tematu, gdy np. pojawi się po dłuższym czasie ktoś, kto chciałby o coś dopytać albo rozwinąć zagadnienie; wtedy przekopiowanie całej treści kilkustronicowego wątku nie byłoby aż tak wygodnym rozwiązaniem
-
- Użytkownik
- Posty: 926
- Rejestracja: 24 paź 2011, o 01:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Podziękował: 75 razy
- Pomógł: 274 razy
Re: Oznaczenia tematów - rozwiązane/temat otwarty
To, że rozwiązanie zadania jest błędne nie jest jednoznaczne z tym, że jest ono bezwartościowe. Gorsza jest sytuacja kiedy ktoś napisał rozwiązanie zawierające rażący błąd i otrzymał poprawny wynik a inna osoba stwierdziła, że jest to poprawne rozwiązanie.
Jak rozumieć satysfakcjonującą odpowiedź? Hipotetycznie załóżmy, że jeden moderator za takie odpowiedzi uznaje tylko takie rozwiązania w których skorzystano z przyjęcia fałszywych przesłanek lub fałszywych wniosków i otrzymano poprawny wynik. Dla drugiego moderatora takie podejście jest herezją, gdyż stoi na stanowisku, że w czasach globalizacji i komputerów korzystanie z tak przestarzałych metod jest niedopuszczalne. Kto ma rację?
Jak rozumieć satysfakcjonującą odpowiedź? Hipotetycznie załóżmy, że jeden moderator za takie odpowiedzi uznaje tylko takie rozwiązania w których skorzystano z przyjęcia fałszywych przesłanek lub fałszywych wniosków i otrzymano poprawny wynik. Dla drugiego moderatora takie podejście jest herezją, gdyż stoi na stanowisku, że w czasach globalizacji i komputerów korzystanie z tak przestarzałych metod jest niedopuszczalne. Kto ma rację?