- to dobrze czy źle (nie wiem tylko dlaczego robię to rzewnie - chyba, że inaczej rozumiemy to słowo?)M_L pisze:A mat_61, niczym komentator....i rzewnie zagrzewa wszystkich do walki ... walki o lepsze.
Ale chciałbym zaznaczyć, że ja jestem nie tylko komentatorem zagrzewającym do walki o lepsze ale także a może przede wszystkim stroną tej dyskusji. Żeby nie było wątpliwości którą (choć myślę, że wynika to z tego co napisałem wcześniej), to tą która uważa, że istnienie punktacji w starej formie tzn. przy profilu użytkownika było rozwiązaniem lepszym.
A takie są moje argumenty (wynikające z mojej wiedzy i doświadczenia jak i z analizy argumentów przeciwnej strony):
- pochwała i podziękowanie są czynnikami motywującymi do działania (a przecież działanie czyli aktywność jest istotą każdego forum)
- zarówno punkty (będące odpowiednikiem pochwały publicznej w realnym świecie) jak i podziękowanie wyrażone bezpośrednio poprzez użytkownika są więc bodźcami wywołującym pożądane na forum zachowania
- likwidacja pozytywnego bodźca powinna być zastosowana tylko wówczas gdy jest znaczące prawdopodobieństwo osiągnięcia takich skutków pożądanych których nie można (lub jest to bardzo trudne) osiągnąć w inny sposób.
A jeżeli chodzi o argumenty zwolenników zmiany to jak na razie trudno mi je wszystkie jednoznacznie zidentyfikować (z różnych powodów np. braku odpowiedzi na niektóre pytania) ale odniosę się do niektórych z nich (kolejność jest przypadkowa).
a) zniknie (a przynajmniej mocno osłabnie) pisanie gotowców.
- czy pisanie gotowców jest złe i niepożądane ? Jeżeli tak (a z odpowiedzi administratorów wynika, że nie) to należy to wyraźnie zaznaczyć i traktować takie posty jako niezgodne z regulaminem
b) wyeliminuje się odpowiedzi pisane tylko z chęci zdobycia punktów.
- jest jakikolwiek argument, że taka motywacja (nawet gdyby była wyłączna) jest zła? W jaki sposób szkodzi ona forum?
c) będzie to z korzyścią dla moderatorów.
- pomimo odpowiedzi Rogala ale biorąc też pod uwagę to co napisał scyth nie bardzo widzę na czym te korzyści miałyby polegać. Po wyjaśnieniu, że w przypadku trafienia do kosza nieregulaminowego postu, do kosza trafiają także zdobyte wraz z nim punkty argument o "obsesyjnym nabijaniu" punktów nawet na nieregulaminowych postach jest nieprawdziwy.
d) aktywność wynikająca z chęci zdobycia punktów jest nieetyczna.
- dlaczego? (nawet gdyby to była jedyna motywacja)
e) i na koniec często powtarzająca się ocena (bardzo różna ale oczywiście negatywna) motywacji "zdobywaczy punktów"
- nieweryfikowalna bo są to domniemania (chyba, że ktoś zrobi jakieś badania) ale dla mnie nie mająca związku z tematem (bo jaki miałby być ten związek?)
I teraz mogę powiedzieć, że z przemiłej roli komentatora stałem się pełnoprawnym uczestnikiem wymiany zdań