Wykazać, że formuła jest tezą
: 22 maja 2020, o 19:36
Witam, mam do rozwiązania zadanie z logiki ale nie wiem jak się za nie zabrać, otóż:
Dany jest system założeniowy z przyjętymi funktorami logicznymi: \(\displaystyle{ ∼ ∨ ∧ ⇒}\)
oraz pierwotnymi regułami wnioskowania:
\(\displaystyle{ RO}\) – reguła odrywania,
\(\displaystyle{ DK }\)– dołączania koniunkcji,
\(\displaystyle{ OK}\) – opuszczania koniunkcji,
\(\displaystyle{ DA}\) – dołączania alternatywy,
\(\displaystyle{ OA}\) – opuszczania alternatywy.
Wykazać, że poniższe formuły są tezami podanego systemu:
a)\(\displaystyle{ ~α ⇒ (α ⇒ β)}\)
b) \(\displaystyle{ (~α ∨ β) ⇒ (α ⇒ β)}\)
Chodzi o jakiś dowód poprawności tych formuł?
skoro mamy implikacje to czy zakładamy, że poprzednik jest poprawny i względem niego przeprowadzamy dowód?
Czy może chodzi o to, że są to tautologie?
Niestety nie wiem w jaki sposób to rozwiązać, bardzo prosiłabym o pomoc i jakiś szkic w jaki sposób można rozwiązać zadanie o takiej treści.
Dany jest system założeniowy z przyjętymi funktorami logicznymi: \(\displaystyle{ ∼ ∨ ∧ ⇒}\)
oraz pierwotnymi regułami wnioskowania:
\(\displaystyle{ RO}\) – reguła odrywania,
\(\displaystyle{ DK }\)– dołączania koniunkcji,
\(\displaystyle{ OK}\) – opuszczania koniunkcji,
\(\displaystyle{ DA}\) – dołączania alternatywy,
\(\displaystyle{ OA}\) – opuszczania alternatywy.
Wykazać, że poniższe formuły są tezami podanego systemu:
a)\(\displaystyle{ ~α ⇒ (α ⇒ β)}\)
b) \(\displaystyle{ (~α ∨ β) ⇒ (α ⇒ β)}\)
Chodzi o jakiś dowód poprawności tych formuł?
skoro mamy implikacje to czy zakładamy, że poprzednik jest poprawny i względem niego przeprowadzamy dowód?
Czy może chodzi o to, że są to tautologie?
Niestety nie wiem w jaki sposób to rozwiązać, bardzo prosiłabym o pomoc i jakiś szkic w jaki sposób można rozwiązać zadanie o takiej treści.