Matematyka.pl

Ok, problem polega na tym, że ja źle załozyłem, że wektorami są ściany boczne trójkąta czyli w moich obliczeniach wektor C to wektor o poczatku w punkcie `A` oraz koncu w punkcie `C`. I widać na moim rysunku (górny porawy róg), że oznaczyłem `2\alpha` w miejscu, gdzie tak naprawde jest `2(vec{O\alp...

No nie zgadzam sie, po pierwsze sam zapis `\vec{O\alpha}` mówi iż jest to wektor od poczatku układu współrzędnych do punktu `\alpha`. Po drugie z mojeg rysunku widać iż `2\vec{O\alpha} \ne C+B `, widać iż jest to więcej niż suma wektorów `C` oraz `B`. Tzn jak napisałem było by to rówanie prawdą gdy...

wedle tego co mówi dowód nalżey skonstruować trójkąt tak, żeby jego wierzchołki `A`, `B`, `C` były utworzone przez wketory A , B , C , nastepnie jeśli `\alpha` jest punktem środkowym odcinka `BC` to mamy: `B+C = 2 vec{O\alpha}`. I teraz pierwsza wątpliwość, zakładam, że `vec{O\alpha}` to wektor od ...

Spojrzałem jeszcze raz na ten stosunek i faktycznie ma to sens. Mój problem polegał na tym, że ponieważ chodzi tutaj o stosunek długości odcinków to ja od razu liczyłem długość tego odcinka mając współrzedne puinktów, a ponieważ długości nigdy nie są ujemne to nie mogłem uzyskać tego stosunku. Natom...

Niepokonana pisze: ↑11 lis 2020, o 13:55 Aaa ok rozumiem, jeszcze jedno pytanie. Co by się stało, gdyby nagle ktoś odłączył napięcie? Prąd by został, czy by zniknął całkowicie?

Żeby prąd płynął to musi mieć do tego obwód w tym przypadku mamy jedynie układ ładujący więc po jego odłączeniu żaden prąd już nie płynie.

Czytając rozdział dotyczący równań lini/płaszczyzn natrafiłem na niezrozumiały dla mnie fragment ktory mówi o ujemnym stosunku długości - jeśli mamy odcinek `HK` i na nim postawimy punkt `X` który dzieli dany odcinkek na `HX` oraz `XK` w stosunku `\lambda:\mu` to ten stosunke jest dodatni. Natomiast...

Witam, studiuję wektorowy dowód twierdzenia mówią o tym, że środkowe trójkąta przecinają się w tym samym punkcie. Niestety w książce nie ma rysunku więc przygotowałm go własnoręcznie: https://i.paste.pics/4e5f712ba866d4ec37d5ef32cd27057a.png wedle tego co mówi dowód należy skonstruować trójkąt tak, ...

@Dasio11 dzieki za wskazówki. Udało mi się rozwiązać ten problem. Generalnie kluczowe jest żeby zrozumieć, że dla węzła B nie jest ważne czy po jego otwarciu kopiujemy to co nad progirem czy pod (pod warunkiem, że dopływam `A` jest równy odpływowi `C`) bo i tak średnia po tym właśnie szukanym okresi...

@Dasio11, problem generalnie przypomina przepływ cieczy w rurociągu a zmiennej objętości więc przygotowałem taki rysunek poglądowy -> Do punktu `A` co daną jednostkę czasu wpływa `X` danych. Mówimy tutaj o świecie skwantowanym więc to `X` wpływa dokładnie co jednostkę czasu i nic pomiedzy okresami c...

Dasio11, liczba naturalna ktora zapewni ciaglość kopoowania danych - jak opisałem w tym przykładzie bedzie to 4. Tylko teraz staram się wyznaczyć formułę na to.

Witam, mam do rozwiązania taki problem: Cztery komponenty `A`, `B`, `C` oraz `D` kopiują pomiedzy sobą dane w kierunku A \rightarrow B \rightarrow C \rightarrow D . Komponenta `A` jest generatorem danych i generuje ich X co dany okres czasu. Komponent `B` wymaga 2,66(6)X aby rozpocząć kopiowanie do ...

a4karo pisze: ↑20 paź 2020, o 13:37 Stań w kącie pokoju i na ścianie narysuj dwie półproste wychodzące z jednego punktu i nie poziome. Może wtedy zobaczysz o co chodzi.

Im bardziej te półproste będą "pionowe" tym mniejszy kąt międzu nimi

Dokładnie, kolejna dobra wskazówka, dziekuję!

Ok, myślę, że już widze ten kąt - pomocne jest pomyślenie o tym, że te przekątne tworzą nową płaszczyzne. Aczkolwiek zaskakujące, że dwa wektory leżące na prostopadłych do siebie ścianach mogę tworzyć katy inne niż 90 stopni.

Dziekuję za pomoc

<r><QUOTE author="matmatmm" post_id="5617866" time="1603134210" user_id="85786"><s>[quote=matmatmm post_id=5617866 time=1603134210 user_id=85786]</s> Tak, ściany są prostopadłe, ale to oznacza, że kąt dwuścienny jest prosty, a nie kąt między dowolnymi półprostymi na tych ścianach. <e>[/quote]</e></Q...

matmatmm pisze: ↑19 paź 2020, o 15:56

Mondo pisze: ↑19 paź 2020, o 15:32 obie te sciany są do siebie prostopadłe, a co za tym idzie ich przekątne również

To nieprawda jest.

Dlaczego nieprawda? Przecież te osciany pokrywaja sie z osiami współrzędnych a te sa prostopadle tak?