Znaleziono 64 wyniki
- 25 maja 2019, o 11:43
- Forum: Szeregi liczbowe i iloczyny nieskończone
- Temat: Łączność szeregów rozbieżnych
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 1324
Re: Łączność szeregów rozbieżnych
Benny01, jakbyś był chętny to mam w zanadrzu jeszcze 20 dowodów tego faktu.
- 24 maja 2019, o 23:47
- Forum: Szeregi liczbowe i iloczyny nieskończone
- Temat: Łączność szeregów rozbieżnych
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 1324
Re: Łączność szeregów rozbieżnych
Premislav, a wiesz gdzie mogę znaleźć dowód tego faktu?
Bo szukam w internecie i nie mogę nic znaleźć.
Bo szukam w internecie i nie mogę nic znaleźć.
- 24 maja 2019, o 23:25
- Forum: Teoria liczb
- Temat: Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
- Odpowiedzi: 27
- Odsłony: 3672
Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
Kera pisze:związek między sumą dzielników liczby \(\displaystyle{ N}\), a iloczynem \(\displaystyle{ N}\)
Co to iloczyn liczby \(\displaystyle{ N}\)?
- 24 maja 2019, o 22:24
- Forum: Szeregi liczbowe i iloczyny nieskończone
- Temat: Łączność szeregów rozbieżnych
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 1324
Re: Łączność szeregów rozbieżnych
Premislav, również nawet jeżeli zmienię ich kolejność?
Powiedzmy \(\displaystyle{ a_1+a_{10} + a_2 + a_3 + a_4+a_5+...}\)
Powiedzmy \(\displaystyle{ a_1+a_{10} + a_2 + a_3 + a_4+a_5+...}\)
- 24 maja 2019, o 22:13
- Forum: Szeregi liczbowe i iloczyny nieskończone
- Temat: Łączność szeregów rozbieżnych
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 1324
Łączność szeregów rozbieżnych
Wpadł mi właśnie w ręce dowód rozbieżności szeregu harmonicznego autorstwa Mikołaja Oresme i zastanawiam się: Na mocy czego on sobie to tak pogrupował? Bo z tego co wiem, to jest prawo łączności szeregów, ale gdy są zbieżne, a szereg harmoniczny przecież jest rozbieżny. A o łączności szeregów rozbie...
- 24 maja 2019, o 20:52
- Forum: Szeregi liczbowe i iloczyny nieskończone
- Temat: Kryterium Schlömilcha - dowód
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 593
Kryterium Schlömilcha - dowód
Z czego można korzystać? Podstawowe kryteria zbieżności, czyli: Porównawcze, całkowe, d'Alemberta, Cauchy'ego, zagęszczające, Leibniza + Kummera. Oczywiście z warunku koniecznego zbieżności szeregów. Twierdzenie do udowodnienia: Niech S_n = n \cdot \ln\left( \frac{a_n}{a_{n+1}}\right). Jeśli \liminf...
- 24 maja 2019, o 17:17
- Forum: Funkcje liniowe
- Temat: Funkcja liniowa / przedział.
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 2563
Re: Funkcja liniowa / przedział.
Filipeu , podejrzewam, ze pytanie było raczej o to, co te przedziały oznaczają (o ich definicję, a nie nazwanie). Ponadto te zapisy nie oznaczają przedziałów. m \in \left( \frac{1}{3} , +\infty \right) Oznacza, że liczba m należy do przedziału \left( \frac{1}{3} , +\infty \right) . Przykład: 2 \in ...
- 24 maja 2019, o 15:37
- Forum: Teoria liczb
- Temat: Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
- Odpowiedzi: 27
- Odsłony: 3672
Re: Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
Premislav, problem wyszedł sam podczas mojej zabawy liczbami. Jeszcze pomyślę.
Brombal, nie bardzo widzę co się tutaj stało poza powtórzeniem tezy. Mógłbyś rozwinąć?
Brombal, nie bardzo widzę co się tutaj stało poza powtórzeniem tezy. Mógłbyś rozwinąć?
- 23 maja 2019, o 21:22
- Forum: Teoria liczb
- Temat: Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
- Odpowiedzi: 27
- Odsłony: 3672
Re: Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
pesel, nie. Żart, mimo że nie najwyższych lotów, to mimo wszystko napisany w miarę poprawnie.
- 23 maja 2019, o 21:08
- Forum: Teoria liczb
- Temat: Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
- Odpowiedzi: 27
- Odsłony: 3672
Ustal ilość liczb pierwszych dla danego n
Dla danego \(\displaystyle{ n}\) trzeba znaleźć ilość liczb pierwszych, takich, że:
\(\displaystyle{ p_1p_2\cdots p_k \le n}\)
Gdzie \(\displaystyle{ p_1 = 2, p_2 = 3, p_3 = 5, \dots}\)
Nie ruszę...
Adoptuję każdy pomysł, będzie w dobrych rękach, obiecuję
\(\displaystyle{ p_1p_2\cdots p_k \le n}\)
Gdzie \(\displaystyle{ p_1 = 2, p_2 = 3, p_3 = 5, \dots}\)
Nie ruszę...
Adoptuję każdy pomysł, będzie w dobrych rękach, obiecuję
- 23 maja 2019, o 00:04
- Forum: Prawdopodobieństwo
- Temat: Skat - sposoby rozdania kart
- Odpowiedzi: 3
- Odsłony: 532
Re: Skat - sposoby rozdania kart
MrCommando, zawsze mi się to myli!
Dziękuję.
Próbuję nadrobić prawdopodobieństwo i kombinatorykę, ale z tego co widzę długa droga przede mną.
Dziękuję.
Próbuję nadrobić prawdopodobieństwo i kombinatorykę, ale z tego co widzę długa droga przede mną.
- 22 maja 2019, o 22:29
- Forum: Prawdopodobieństwo
- Temat: Skat - sposoby rozdania kart
- Odpowiedzi: 3
- Odsłony: 532
Re: Skat - sposoby rozdania kart
Cztery kupki kart, trzy po dziesięć kart i jedna z dwoma kartami i to razy 3! , bo te kupki mogą jeszcze "przemieszczać się" między graczami, czyli A B C, B C A,... to dwa różne rozdania, zwykle ma znaczenie, czy to ja mam karetę, czy przeciwnik 3! {32 \choose 10} {22 \choose 10} {12 \choo...
- 22 maja 2019, o 22:11
- Forum: Przekształcenia algebraiczne
- Temat: Przekształcenia wzorów
- Odpowiedzi: 3
- Odsłony: 809
Re: Przekształcenia wzorów
\frac{L _{1} }{L _{2} }= \frac{ \frac{D}{d _{1} } -1}{ \frac{D}{d _{2} } -1} Czyli idąc za poleceniami przedmówcy, mniej więcej tak: Na krzyż: L_1 \left( \frac{D}{d _{2} } -1\right) = L_2\left( \frac{D}{d _{1} } - 1 \right) Wymnażam nawiasy: \frac{DL_1}{d _{2}} - L_1 = \frac{DL_2}{d _{1}} - L_2 Wyr...
- 22 maja 2019, o 17:33
- Forum: Funkcje logarytmiczne i wykładnicze
- Temat: Dowód znanej nierówności
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 1025
Re: Dowód znanej nierówności
Ustalmy dowolne x>-1 . Ciąg a_n=\left( 1+\frac x n\right)^n, \ n\ge 1 jest rosnący* (dla x=0 niemalejący) i zbieżny do e^x . W szczególności więc e^x= \lim_{n \to \infty}a_n\ge a_1=1+x A to nie wystarczy jako pełny dowód? Nie chodzi mi o długość, tylko o to czego brakuje (jeśli brakuje), bo nie wid...
- 22 maja 2019, o 16:10
- Forum: Funkcje logarytmiczne i wykładnicze
- Temat: Dowód znanej nierówności
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 1025
Dowód znanej nierówności
Potrzebuję "zgrabny" dowód nierówności:
\(\displaystyle{ e^x \ge 1+x}\), dla \(\displaystyle{ x \in \RR}\).
To co znalazłem w literaturze wydaje mi się takie bardzo nieformalne, a zależy mi na dobrym konceptualnym zrozumieniu, że tak właśnie bezsprzecznie jest!
Dla \(\displaystyle{ x \le -1}\) sprawa jest oczywista, ale dalej - nie wiem.
\(\displaystyle{ e^x \ge 1+x}\), dla \(\displaystyle{ x \in \RR}\).
To co znalazłem w literaturze wydaje mi się takie bardzo nieformalne, a zależy mi na dobrym konceptualnym zrozumieniu, że tak właśnie bezsprzecznie jest!
Dla \(\displaystyle{ x \le -1}\) sprawa jest oczywista, ale dalej - nie wiem.