Matematyka.pl

Podałeś temat zadania, Premislav podał szkic jego rozwiązania i teraz już wiadomo jak należy odpowiedzieć na Twoje pytanie:

• Rozwiązanie równania \(\displaystyle{ \frac{-b}{c}=\frac{-k}{-16}\;\red{=-4}}\) jest rozwiązaniem tego konkretnego, podanego przez Ciebie zadania.

Trzeba wyznaczyć dystrybuanty zmiennych losowych \(\displaystyle{ Y}\) i \(\displaystyle{ Z}\) (całka plus normalizacja) i wówczas ich pochodne, to będą szukane gęstości.

Uzupełniając to, co powyżej napisał Premislav . Matematyka polega na rozumowaniu, a nie bezmyślnym stosowaniu wzorów. A często bywa tak, że co zadanie, to inny wzór, który trzeba wyprowadzić lub sobie przypomnieć (gdy był już „przerabiany”), a jego znajomość jest ważna. -- sobota, 21 kwietnia 2018, ...

Wprowadźmy oznaczenie dla współrzędnych x –wych punktów przecięcia: x_P(g,i) jest takie, że g\left(x_P(g,i)\right)=i\left(x_P(g,i)\right) , itp. Wówczas czworokąt całkowania jest dzielony na trzy obszary przez proste: x=x_P(g,i)\ \wedge\ x=x_P(h,i) – trójkąt, x=x_P(h,i)\ \wedge\ x=x_P(f,g) – czworok...

• \(\displaystyle{ 5\cdot10^{-3}\;\frac{dB}{mm}=5\;\frac{dB}{10^3\cdot mm}=5\;\frac{dB}{m}}\)

• \(\displaystyle{ 1\;MHz^{-1}=1\;\left(MHz\right)^{-1}=1\;\frac{1}{MHz}}\)

• \(\displaystyle{ 0,1\;MHz=1\cdot10^{-1}\;MHz}\)

Intuicja mi podpowiada, że \(\displaystyle{ x}\)–wa współrzędna środka ciężkości musi być ujemna.

Edit: 2018-04-12 04:18

A jednak dobrze. „Twoja kardioida” jest inaczej usytuowana w układzie współrzędnych niż .

arek1357 pisze:

To jest „prawdziwa” nauka i jest weryfikowalna eksperymentalnie.

Chyba przez takich uczonych jak Hawking...Tak mówią "uczeni" jak chcą ich sponsorzy masoni..

No tak. Jak czegoś nie rozumiesz, to to musi być masońskie lub lewackie.

Cóż, następny Guaranga się nam objawił.

To nie są żadne twierdzenia tylko dwie równości, dla których nie podałaś żadnych informacji nt. zmiennych \(\displaystyle{ a}\) i \(\displaystyle{ b}\).

arek1357 pisze:Ammonici i Moabici zainfekowani obcymi genami...

Genetykę to Ty zostaw w spokoju. To jest „prawdziwa” nauka i jest weryfikowalna eksperymentalnie.

W 1a) są różne granice jednostronne, czyli granica nie istnieje. Podziel licznik i mianownik przez x-2 . W 1c) podziel licznik i mianownik przez \sqrt{x} . W 2a) a i b źle. Ma być: \begin{cases}\lim\limits_{x\to1-} a+\arctg\frac{1}{x-1}=\frac{\pi}{2} \\ \lim\limits_{x\to2+} b+\ln(x-1)=\frac{\pi}{2}\...

„Zgubiłem” \(\displaystyle{ p}\).
Belf już wyjaśnił, a post poprawiłem.

R=2\:cm\\ V=\frac{16}{3}\:cm^3 p – przekątna podstawy. \begin{cases}V=\frac{1}{3}\left(\frac{\sqrt{2}}{2}p\right)^2h=\frac{1}{6}p^2h \ \ \Rightarrow \ \ p^2=\frac{6V}{h}\\ \left(h-R\right)^2+\frac{1}{4}p^2=R^2\end{cases} Podstawić z pierwszego i wychodzi równanie sześcienne, dla którego jeden pierw...

Bo dla x\in\left\langle-1;0\right\rangle krzywa jest pod osią 0x , więc całka jest ujemna i pole, to liczba przeciwna do jej wartości. Ponieważ funkcja opisująca Twoją krzywą jest nieparzysta, więc \int_{-1}^1 ... \;\dd x=0 Można też tak: Pole między Twoją krzywą, a osią 0x , to: \int_{-1}^1 \left|x...

Żadne skracanie delt!
\(\displaystyle{ P}\) to wartość wielkości, \(\displaystyle{ \Delta P}\) to bezwzględna niepewność pomiarowa tej wielkości, a iloraz \(\displaystyle{ \frac{\Delta P}{P}}\) jest względną niepewnością pomiarową tej wielkości.
Czytaj to: