Matematyka.pl

Porobiłem pewne obliczenia i wszystko na to wskazuje, że to nie 0.500000000000000000000000000... No to źle świadczy o Twoich obliczeniach. "Nie bądź śmieszny kolego." Możesz przedstawić jakieś materiały/dowody na to jak jest naprawdę? Każdy podręcznik do liceum (do odpowiedniej klasy oczy...

Proszę nie cenzurować xD Proszę nie używać słów, których nie rozumiesz. Inni się już wypowiedzieli. Twoje zachowanie to spam i trolling, a regulamin forum jest dość jasny w tej kwestii. wolne fora!! Nie ma czegoś takiego, gdyż rejestrując się tutaj akceptowałaś regulamin tego forum. Pewnie nie prze...

opolree pisze: ↑1 sie 2023, o 13:46 ale nie zostałam zrozumiana

Zostałaś. To Ty nie zrozumiałaś, że takie pytania to interesować mogą raczej językoznawców, a nie ludzi związanych z matematyką.

Prawo indukcji Faradaya + prawo Ohma + definicja natężenia prądu.

Jakub Gurak pisze: ↑4 cze 2023, o 15:58 ale rozumienia matematyki to nie mają za grosz.

Hmm.

a jednak w takie całkowite abstrakcje to nie wchodzę. Bo SĄ one dla KOSMITÓW.

Czyli piszesz o sobie z tym brakiem rozumienia matematyki? Ja się z tej książki uczyłem na studiach, a nawet matematyki nie studiowałem.

Jakub Gurak pisze: ↑30 maja 2023, o 15:56 te książki to są dla kosmitów, nie dla studentów

No chyba żartujesz...

Brombal pisze: ↑13 maja 2023, o 06:53 Jeżeli założysz, że \(\displaystyle{ 0,(9) =1}\)

Ale my nie tylko zakładamy, ale też i dowodzimy prawdziwości tego założenia. Nie ma zatem problemów o których mówisz.

Brombal pisze: ↑9 maja 2023, o 22:42 Taki wniosek jest bezwartościowy bo wynika bezpośrednio z założenia.

I cóż takiego chciałeś tym stwierdzeniem przekazać? Z czego wnioski mają wynikać?

A słyszałeś już o tym, że liczb naturalnych i wymiernych jest tyle samo?

szuler pisze: ↑9 maja 2023, o 21:53 A w Polsce? Jak w lesie - nawet u papieża Polaka szukamy wad i rys przy każdej okazji.

I jeszcze powiedz, że tak zupełnie bez powodu się tego jotpedrugiego czepiają.

Ale można z tych wypowiedzi powyżej wyciągnąć pewien zaskakujący wniosek Pytanie czy kiedykolwiek ktokolwiek mówił, że jest inaczej. A przyjęcie tego do wiadomości jest chyba głównym problemem wszystkich tych, którzy mają jakieś "ale" do 0,(9)=1 (drugim problemem, jest niewystarczająca zn...

Brombal pisze: ↑9 maja 2023, o 13:48
Chcesz powiedzieć, że liczba w zapisie pozycyjnym, mająca na wszystkich pozycjach po przecinku cyfrę \(\displaystyle{ 9}\) jest równa liczbie nie spełniającej tego warunku?

Tak, co można łatwo udowodnić, i z pewnością już te dowody widziałeś.

Trafiłem z tematem do śmietnika.

Nie wiem o czym mówisz.

0,(9)+0,(9) = 1,(9)8 Zapis jest niematematyczny ale intuicyjne zrozumiały I co z tego, że "intuicyjnie zrozumiały", skoro matematycznie niepoprawny i nie mający sensu? Używasz zapisu pozycyjnego, a Twoja 8 nie ma w tym zapisie ustalonej pozycji. Ergo zapis jest bez sensu. Intuicja w tym p...

Brombal pisze: ↑9 maja 2023, o 10:39 czy prawda jest, że
\(\displaystyle{ 0,(9)<1}\)

Nie.

Brombal pisze: ↑9 maja 2023, o 10:39 i obrósł zwolennikami teorii spiskowych.

Raczej osobami, które nie wiedzą jak definiuje się ułamki okresowe.

arek1357 pisze: ↑5 maja 2023, o 07:53 (...)trzeba uwzględnić ciężar ramion...

Zwróciłem uwagę na ten fakt o którym podręczniki milczą...

Nie bądź śmieszny, robię z uczniami pierdyliard zadań w których się to uwzględnia. Jestem pewien, że nie zaglądałeś do żadnego podręcznika.