Matematyka.pl

No to chcesz pokazać np. że dla dowolnego x należącego do przecięcia i dowolnego t \in P , również t \cdot x należy do przecięcia. Ale skoro x należy do przecięcia do należy do I_k dla każdego k \in K . Z definicji ideału zatem dla każdego k t \cdot x \in I_k .Wniosek? t \cdot x należy do przecięcia

Moje pytanie brzmi - czy udowadniałeś kiedyś podobny fakt dla rodziny grup, rodziny przestrzeni liniowych, rodziny sigma-ciał itp.

A umiesz nie wiem udowodnić, że przecięcie grup jest grupą, przecięcie przestrzeni liniowych jest przestrzenią liniową, przecięcioe sigma- ciał jest sigma - ciałem ? To wszystko są te same schematy, żadnej indukcji tu nie potrzeba

Czy tam nie powinno być przecięcie?

Skad sie wziela ta 2?
Dlaczego suma jest tylko do n?

zamień \(\displaystyle{ \sum_{}^{} X_i}\) na pojedyncza zmienna poissonowska i policz wariancje z definicji

Janusz Twoja odpowiedź jest kompletnie nie na temat

Berto jaki rozkład ma suma niezależnych poisonnów?

Na pewno C= 2 i na pewno wartsc oczekiwana jest ujemna

Dobrze jest
a4karo pomylil ciaglosc gestosci z ciagloscia zmiennej losowej

Ok, odpowiedz sobie na pytania:
1) co robi instrukcja "return"

2) czy jakakolwiek instrukcja wystepujaca w ciele funkcji po instrukcji "return" ma szanse sie wykonac?

Może spróbuj sam udowodnic co najmniej jedną z implikacji - to nie trudne

A przepraszam, myślałem, że to w dziale analiza rzeczywista - no ale tak jak mówią poprzednicy określ na jakiej dziedzinie działamy

a co to znaczy \(\displaystyle{ (-1) ^{\pi}}\)?

A czemu tak to zrobiles?
Nic nie zrozumiales z tego co napsialem... Moj kod z funkcja append mial Ci tylko uswiadomic jak mniej wiecej dziala standardowa R'owa funkcja append - to jej masz uzyc.
Jak Twoje rozwiazanie moze dzialac skoro nigdzie nie zapameitujesz obliczonych x'ow?

no wiec tak samo dziala funkcja append - ona nie modyfikuje zadnego z argumentow tylko zwraca nowy wektor. Tak samo jak funkcja dodaj nie modyfikuje argumentu x tylko zwraca nowa liczbe