Matematyka.pl

?

Ah tak. Zgadza się Errichto , ale chyba zmienił z \(\displaystyle{ \infty}\).

Sam sprawdź podnieś otrzymane wyniki do czwartej potęgi podpowiem Ci, że ma wyjść \(\displaystyle{ -81}\). Tak więc na wstępnie \(\displaystyle{ x_0=3 \cdot ( 1+ i \cdot 0) =81 \neq -81}\). Więc zdaje się, że nici z tego.

Jak \(\displaystyle{ x \rightarrow \infty}\) podziel każdy składnik ( zarówno w mianowniku, jak i w liczniku ) przez \(\displaystyle{ \sqrt{x}}\), następnie zapisz pod jednym pierwiastkiem, skróć i zauważ że wszystko będzie dążyć do zera. Jak \(\displaystyle{ x \rightarrow 0,}\), to jak niżej

Logarytm nie może mieć w podstawie jedynki \(\displaystyle{ x -1 \neq 1}\); nie może mieć również zerowego argumentu
\(\displaystyle{ \sqrt{16-x ^{2}} \neq 0}\)

Odpowiem również zainteresowanym pochodzenia tego wzoru. Całkując przez części u= \frac{1}{(x^2+1)^m}; \ v'= 1 otrzymujesz \int \frac{dx}{(x^2+1)^m} = \frac{x}{(x^2+1)^m}+2m \cdot \int \frac{dx}{(x^2+1)^m} -2m \int \frac{dx}{(x^2+1)^{m+1}} Teraz wprowadzasz oznaczenie I_m=\int \frac{dx}{(x^2+1)^m} i...

Na pierwszy rzut oka za mało. Prawdopodobieństwo powinno być bliskie 1.

Kapitalizacja co pół roku z oprocentowaniem rocznym 4% czyli na pół roku 2%
\(\displaystyle{ 25.000 \cdot (1+ 0,02)^2 =..}\)
Zadanie 2.
Do spłaty będzie \(\displaystyle{ 10.000 \cdot (1+0,08)^5=..}\)

Oczywiście, że jest sposób. Aby udowodnić tezę przy pewnych założeniach musisz korzystać z dostępnych w tablicach i poznanych w szkole narzędzi. Narzędzia to inne znane i oczywiste twierdzenia, definicje, wzory, sposoby postępowania itp. Cały czas musisz być świadom, co chcesz udowodnić. Problem pol...

Rodzaje dowodow matematycznych Dowod optyczny, zwany tez dowodem "przez oglad" - "...Prosze panstwa, to widac!!..." Dowod przez zdrowy rozsadek - "...Prosze panstwa, ale to przeczy zdrowemu rozsadkowi.." Dowod przez autorytet - "...Prosze panstwa, tak po prostu jes...

Możesz wyznaczać ekstrema funkcji za pomocą pochodnych.

Dziękuje

Weźmy na przykład zbiór \(\displaystyle{ \left\{ 2,4,3\right\}}\) i relację jak wyżej. Trójka jest nieporównywalna z żadnym innym elementem zbioru. bo ani \(\displaystyle{ 2}\) ani \(\displaystyle{ 4}\) jej nie dzieli ani ona nie dzieli \(\displaystyle{ 2}\) czy \(\displaystyle{ 4}\). Czyli liczba \(\displaystyle{ 3}\) jest elementem maksymalnym i minimalnym jednocześnie prawda?

Największy porównywalny z każdym i większy lub równy od niego. Maksymalny, jak porównywalny, to niemniejszy lub nieporównywalny z żadnym. Tak to rozumie.

Jest dużo w internecie, ale wiem, że Pan jest w tym profesjonalistą. Element największy w podzbiorze zbioru oraz maksymalny. Ale faktycznie, gdyby było 60 zamiast dziesiątki nie myliłbym się w drugim poście? Pozdrawiam.