Matematyka.pl

Korepetycje są przede wszystkim dla leniwych. Jak masz podręcznik i Internet, to czego więcej potrzeba? Jest przynajmniej kilka for matematycznych, gdzie chyba już każdego typu zadania maturalne były rozwiązane. Nie znasz stron z mnóstwem rozwiązań, to napisz priv i na pewno zmienisz zdanie o przymu...

LOL

\(\displaystyle{ ln0,05=lne^{-1000x}}\)
\(\displaystyle{ ln0,05=-1000x}\)
No ja do tego, to już wczoraj doszedłem, ale jakoś nie widzę co dalej.

Nie mogę wpaść na pomysł jak rozwiązać takie równanie:
\(\displaystyle{ 0.05=e^{-1000x}}\)

Mam pytanie dlaczego bez pętli wynik jest pokazywany w notacji wykładniczej, a w pętli jest w postaci dziesiętnej? Jak można zrobić bez pętli żeby wynik generowany był w postaci dziesiętnej? Tak wygląda to o czym mówię: >> E=100 E = 100 >> R=[10:1] R = 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> P=E^2./R P ...

Dzięki.

Wykazać z definicji funkcji malejącej, że podana funkcja jest malejąca:

\(\displaystyle{ f(x)=-x^3-3x+4}\)

Otrzymuje w wyniku przekształceń coś takiego:

\(\displaystyle{ (x_2-x_1)(x_{2}^{2}+x_1x_2+x_{1}^{2}+3)>0}\)

Nie jest to zbytnio ładne rozwiązanie, może ktoś pomoże?

E=100
R=[10:10] ---> czyli 5 elementów
P(1)=E*E/R(1)
.
.
.
P(5)=E*E/R(5)

Nie wiem jak zadeklarować P czy jakiś znak wstawić przy R żeby mi policzyło od razu P(1), P(2), P(3), P(4), P(5).-- 8 paź 2011, o 12:40 --edit, już ogarnąłem.

dzięki, o to mi chodziło .
od wczoraj nie mogę wykazać z definicji funkcji malejącej, że ta funkcja jest malejąca:
\(\displaystyle{ f(x)=-x^3-3x+4}\)
Robiłem przekształcenia i ostatecznie doszedłem do postaci:
\(\displaystyle{ (x_2-x_1)(x_{2}^{2}+x_1x_2+x_{1}^{2}+3)>0}\)
Nie podoba mi się ten drugi nawias. Może dałbyś radę pomóc?

sorry, ale nie rozumiem.. -.-

to na jakiej podstawie w pierwszym module wyciągnięto minus, a w drugim nie?
Dla mnie to jest sygnał, że jako x2 zostało przyjęte -2, a przecież można by przyjąć chociażby -3, a x1=-4, i co wtedy?

Natrafiłem na to samo zadanie i nie do końca mi się podoba powyższe rozwiązanie, bo od razu zostało założone, że x_2=-2 .. Czy nie jest "bezpieczniejsze" rozwiązanie w ten sposób? : f(x_1)=|x_1+2| f(x_2)=|x_2+2| x_1<x_2 \Rightarrow f(x_1)>f(x_2) |x_1+2|>|x_2+2| \ ()^2 x_{1}^{2}+4x_1+4>x_{2...

Niech \(\displaystyle{ A,B \subset \Omega}\). Jeśli\(\displaystyle{ P(A)=0,4}\), \(\displaystyle{ P(B)=0,5}\) oraz \(\displaystyle{ A \subset B}\), to prawdopodobieństwo zdarzenia \(\displaystyle{ A \cup B}\) jest równe: ODP 0,5.
Czy taki zapis będzie poprawny jako odpowiedź do zadania? :
Skoro \(\displaystyle{ A \subset B}\) czyli \(\displaystyle{ P(A) \subset P(B)}\), to \(\displaystyle{ P(A \cup B)=0,5}\)

faktycznie, eh -.- dziękuję.

cos(0)=1 ?-- 28 wrz 2011, o 12:54 --ahaaaaa.. z definicji..