Matematyka.pl

mol_ksiazkowy pisze: ↑22 kwie 2024, o 21:36 viewtopic.php?p=184252#p184252

Poprawione.

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑22 kwie 2024, o 17:11 viewtopic.php?p=175033#p175033

Dodano po 32 sekundach:

�

To znów jest stary post z czasów, gdy używano tablicy znaków.

Poprawione.

JK

zr3456 pisze: ↑22 kwie 2024, o 12:09 To jak zapisać tej postaci dużą liczbę?

Najpierw trzeba ustalić o jaką liczbę chodzi, tzn. ile ma być tych siódemek.

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑22 kwie 2024, o 00:43 viewtopic.php?p=175314#p175314

Poprawione.

JK

zr3456 pisze: ↑22 kwie 2024, o 00:15 Wszystkie cyfry liczby \(\displaystyle{ 4,7777(7)....7780}\) są znaczące. Nie wiem,czy dobrze zapisałem okresowość cyfry 7.

Zapis \(\displaystyle{ 4,7777(7)....7780}\) nie ma sensu.

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑21 kwie 2024, o 23:37 viewtopic.php?p=4969986#p4969986

Poprawione.

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑21 kwie 2024, o 22:59 viewtopic.php?p=5432556#p5432556

Poprawione.

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑21 kwie 2024, o 22:32 viewtopic.php?p=347580#p347580

Kreatywnie poprawione.

JK

Ale to nie jest ciąg arytmetyczny, cóż więc zatem w tym dziwnego? Jest całe mnóstwo różnych dziwnych ciągów, których wzorów ogólnych nie znamy.

Poza tym Twój ciąg nie jest ani nierosnący, ani niemalejący.

JK

Co to znaczy "nie da się wyrazić wzorem ogólnym ciągu nierosnącego lub niemalejącego"?

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑21 kwie 2024, o 21:25 viewtopic.php?p=174197#p174197

To akurat typowy wygląd posta z tego okresu. Ale wyjątkowo poprawiłem.

JK

mol_ksiazkowy pisze: ↑21 kwie 2024, o 19:11 viewtopic.php?p=170598#p170598

Poprawione.

JK

Po pierwsze... przeprowadziłam dowód empiryczny: dostawałam trochę za dużo korespondencji od użytkownika [D], na którą z pewnych powodów nie chciałam odpisywać. Regulamin nie zabrania takiego zachowania, więc nie przypuszczałam, co stanie się potem - skończyło się tak, że inny użytkownik [A] popros...

mol_ksiazkowy pisze: ↑21 kwie 2024, o 15:37 viewtopic.php?p=167330#p167330

Poprawione.

JK

A ja nie rozumiem tego, co napisałeś. Ta formuła znów jest "lewa", bo ma kwantyfikator egzystencjalny z implikacją (co wyklucza "intuicyjnie rozsądne" interpretacje). Przekształcamy równoważnie: \forall x\exists y((\left\langle x,y\right\rangle \in R\ \land\left\langle y,x\right\...