Matematyka.pl

@pitgot: Po usunięciu niewymierności z mianownika bok kwadratu wynosi \(\displaystyle{ 40-20\sqrt3}\), a pole \(\displaystyle{ 2800-1600\sqrt3}\). W zależności od przyjętego przybliżenia wychodzi \(\displaystyle{ 28,7}\) albo \(\displaystyle{ 28,8}\). Choć ta pierwsza wartość jest bliższa prawdy, to zgodna z treścią zadania wydaje się jednak ta druga.

@Jan Kraszewski : Chodzi o to, że w treści nie ma słowa o tym, co jest rozróżnialne, a co nie. Ja policzyłem 3! \cdot 2 , bo tak w pierwszym momencie wydawało mi się najlogiczniejsze (permutacje + w którą stronę będą skierowane znaczki). Ale byłbym w stanie nawet argumentować, że odpowiedź 1 jest p...

W 16 wychodzi 8013. Natomiast zastanawiam się jeszcze nad zadaniem 7, które też jest moim zdaniem niejednoznaczne. Wpisałem 12, bo przecież złożone znaczki mogą być obrócone w dwie strony. Inaczej: możemy je składać, trzymając albo znaczek 1 cały czas skierowany do siebie, albo znaczek 2. Pytanie je...

Faktycznie matura była trochę trudniejsza niż arkusze z poprzednich lat, ale wszystko dało się zrobić. Zadania nie były schematyczne i uważam, że to dobrze, bo trzeba było trochę pomyśleć, a na tym w końcu powinna polegać matura. Liczyłem na 100% i tyle powinno być, chociaż nie wiem, czy za rozwiąza...

Witam. Mam zbiór złożony z podzbiorów składających się z różnej ilości elementów, np.: \left\{ \left\{ 1\right\} , \left\{ 2\right\} , \left\{ 3, 4\right\}, \left\{ 5, 6, 7\right\} \right\} n - ilość podzbiorów (w przykładzie 4) m_{1}, m_{2}, ..., m_{n} - ilość elementów w każdym podzbiorze (w przyk...

@mnbvmar: co do 22 - sam nie wiem, jak to zrobiłem, ale jak teraz patrzę to chyba rzeczywiście odp c jest prawidłowa... Ehh, więc nawet tych 128.75 nie będę miał.

Podstaw k=1.

Faktycznie, a cały czas byłem święcie przekonany, że k musi być większe lub równe 2. W treści zadania było napisane \(\displaystyle{ n>=2}\) i to mnie zmyliło... Czyli w najlepszym przypadku będzie 128,75 pkt, a jak znam życie, jeszcze mniej

Witam. Też dzisiaj pisałem Juniora, i odpowiedzi mam podobnie jak mnbvmar , dwóch (23 i 28) nie zaznaczyłem, jedno (12) już się skapnąłem że mam źle, ale: w 22 mam E - z wyliczeń wyszło mi \frac{(4-\pi)r^{2}}{8} , więc żadna odp. nie pasowała (chociaż jest duża szansa, że się gdzieś pomyliłem) 25 - ...

No, u mnie z chemii się nie udało. Muszę się zadowolić dwoma pozostałymi laureatami. Gratuluję wszystkim.

Tak, u mnie dwa sukcesy jak na razie Z maty max, z fizy 37/44 - czyli dokładnie tyle, ile trzeba było mieć. Na wyniki z chemii wciąż czekam W sumie nie jest to dla mnie jakieś nadzwyczaj ważne, bo i tak w zeszłym roku byłem już laureatem, ale zawsze to jest jakieś osiągnięcie

Pozdrawiam.

@sylwucha010: tak, trzykrotnym gościem Jeśli Cię to interesuje, zostaję tu w liceum, nawet mi się podoba. Natomiast ciekawi mnie, jak mnie wyszpiegowałaś... Co do chemii, jak Wam poszło? Ja zrobiłem wszystko (ciężko było ), ale co do prawidłowości swoich rozwiązań mam dużo wątpliwości... W rachunkow...

@up: ja też piszę chemię. Również życzę powodzenia wszystkim.

Jak tam po fizyce? Wydaje mi się, że była trochę trudniejsza niż w II etapie, ale może to przez tą optykę Wiem, że mam błąd w zadaniu z promieniowaniem \beta , co do otwartych odpowiedzi mam takie: 1. opór 11,5 Ω, czas ok. 110 s, energia 0,175 kWh. 2. częstotliwość ok. 1,44 Hz 3. \frac{1}{f} = \frac...

, .

Mi poszło dzisiaj całkiem dobrze Co ciekawe, pojawiły się już na stronie wombb'u zadania z odpowiedziami. Zamknięte w porządku, odpowiedzi do otwartych też, zobaczymy jak będą oceniali te głupie "uzasadnienia"