Matematyka.pl

Ej znacie taki kalkulator jakiś tylko żeby ogarniał większe liczby? Najlepiej online, ale nazwa programu też może być. Pytam bo szukałem i nic. -- 10 lis 2010, o 02:19 -- Dobra mam coś lepszego ale i tak nie mogę ogarnąć. Teraz potrzeba mi czegoś co zapisze 4 miliony liczb po przecinku w pliku teks...

Bez urazy ale nie widzę w tym nic odkrywczego, jakiś tekst motywacyjny, wątpię żeby to działało. Jak ktoś jest pasjonatem to tego typu motywacja nie jest mu do niczego potrzebna.

O_O Rzeczywiście poszalałem za bardzo. Tam wychodzi okres z tego co widzę, na kalkulatorze do wielkich liczb. Źle napisałem, chodziło oto że rozwinięcie dziesiętne jest nieskończone nijak ma się to do niewymierności jak wiadomo sry. Liczba której sumą cyfr jest pierwsza, podzielona przez tą pierwszą...

Szukałem w necie i nic, jak by ktoś nie poruszał tego problemu wcześniej ale to raczej wątpliwe. Inne badania pierwszych zupełnie nie pasują do tego, i w zasadzie są bezużyteczne, przynajmniej z mojej strony. Postawiłem hipotezę, ale jej potwierdzanie skończyło się na wyrywkowym sprawdzaniu...;/ tu ...

Dla 3,5,9 nie działa. Działa kiedy to są kolejne liczby naturalne. Jeśli chodzi o dowodzenie to to może być skomplikowana sprawa.

Tak i to co piszesz jest tam krytykowane. Nadmierna aktywność w skarbcu54 jest taka z przypadku - mogła by wynikać z niedoskonałości maszyny, ale maszyny zmieniano kilka razy na przestrzeni lat - wiadomo były podobne, o ile samo działanie maszyny można badać (firma która je robi zapewnia "dosko...

ee dobra próbuję: 245.. odejmuje 5.. (suma 1x1 + 2x2) jest 240.. 240/3 daje 80.. to teraz trzeba dodać 1.. wychodzi 81. Pierwiastkuje 81 wychodzi mi 9 i to środkowa. Sprawdzenie: liczby: 8,9,10 64+81+100=181+64=245 zgadza się. ================ jeszcze raz wyjaśnienie tego co robię: Mamy nieparzystą ...

Edytowałem posta jak odpisałeś zobacz teraz Przykład: a+b+c+d+e+f+g (jest ich 7) = 280 teraz 7-1 = 6 => 1,2,3,4,5,6 sumujemy kwadraty tych liczb, wychodzi: 91 280 - 91 = 189 189/7 (bo jest w zadaniu 7) =27 Dodajemy do 27, 3^{2} dlatego bo za środkową mamy 3 liczby, a ich kwadrat to element stały. Wy...

Rozwiązanie oczywiście złe, bo przecież (a+1)^2 \neq a^2+1 Poza tym jak już otrzymałeś a=4 to wróć do podstawień, dostaniesz trójkę (4,5,6) Dokładnie i dzięki za edycje, będę jechał latexem już. Ale jak widzicie po dodaniu 1 do źle policzonego kwadratu, zawsze wychodzi a+1 czyli środkowa liczba. Mo...

Mamy trzy kolejne liczby naturalne. Suma ich kwadratów równa jest 50ciu. Rozpoznaj jakie to liczby. Moje rozwiązanie (trochę niestandardowe). a^2 + b^2 + c^2 = 50 a = a b = a+1 c = a+2 a^2 + (a+1)^2 + (a+2)^2 = 50 a^2 + a^2 + 1 + a^2 +4 = 50 3a^2 +5 = 50 3a^2 = 45 |:3 a^2 = 15 ale żeby obliczyć środ...

mi to wygląda na alternatywną teorię - na jej potrzeby zapewne trzeba by było "przekonwertować" spory kawałek dorobku matematyki, ale to już chyba ich problem. Myślałem że to istnieje po prostu prawdziwe ale "obok" i nikt tego nie stosuje bo "pi" jest spoko.

W pierwszym poście mowa o silnych argumentach, zresztą tamten facet musiał by przedstawić dowód to co jest w linku się układa, myślałem że to konflikt dotyczący bardziej symboli stosowanych, jeżeli tam im wychodzi 2 Pi to w czym problem? To znaczy na pewno nadaje się to do działań inżynieryjnych, bo...

W sumie też prawda. Geometria nieeuklidesowa którą parał się Banach - nie rządzi raczej rzeczywistością.

On wymyślił, że dzieląc kulę na części można ją połączyć tak by powstała kula o dowolną ilość razy większa ^^ - o ile nic nie zamotałem. Jak wiemy do rzeczywistości ma się to nijak..

Dzięki za odpowiedzi. Wysnułem takie wnioski analizując tą liczebność ale jak widać to mylne. Co do Czebyszewa dowód jest dla mnie mglisty ale jeżeli udowodniono że: Dla dowolnej liczby naturalnej n większej od 1, między liczbami n a 2n istnieje co najmniej jedna liczba pierwsza. to wszystko jasne. ...

tworzona jest w momencie zawarcia hipotezy.

Kiedy hipoteza jest potwierdzona to mówimy o odkryciu.

Jeżeli zauważysz mechanizm rządzący rzeczywistością to trudno żebyś określił siebie jako jego stwórce. Myślę że było by to nieco nieskromne i nie rzeczowe.