Matematyka.pl

Mamy dwa podejścia:

- 3 zakłady na 10 losowań z plusem (20 losowań po 3 zakłądy na kuponie) ale skreslam tylko 6 liczb

- na kuponie tylko jeden zakład i tylko na 4 losowania (z plusem, więc 8 losowań), ale skreslam 7 liczb

Kiedy jest większa szansa trafienia szóstki ?

ok - niedeterministyczne - monta carlo

deterministyczne - mogłbys podać ze dwie nazwy najprostszych metod. Muszę na jutro je zrozumieć, ostatnio całkowałem kilka lat temu na papierze

dzieki

jak w temacie, co to jest ?

czy calkowanie przez części i podstawianie można do tego zaliczyć ?

no wiem, ze bylo to mozliwie naciagane rozwiazanie, bez komentarza by przeszlo jako porowanwcze i d'alambert, ale tak czy siak egzam zdalem i to z najlepszym wynikiem z grupy^^ więc nie mam już pytań

no to ok, tylko ja pisalem wyraznie na egz. ze to ograniczenie jest z weierstrassa i na mocy tego twierdzenia stwierdzam itd...

a tu raczej to jest kryterium porownawcze a pozniej d'lambert

takie kurde polecenia, jakby napisano ze zwykla zbieznosc to odrazu bym z d'alamberta jechal...

w kazdym razie czy ten moj tok rozumowania i uzasadnienie z weierstrassem jest akceptowalne dla tego przykaldu ?

rachunki sa raczej ok, tylko teraz sie zastanawiam czy jakies punkty nie poleca za to ze ograniczalem go czyms wiekszym z Weierstrassa a d'Alamberta liczylem dopiero z wiekszego

Miałem wlasnie takie zadanie na egzaminie i szereg liczbowy:

\(\displaystyle{ \sum_{}^{} \frac{(n+1)!}{n ^{2n-1} }}\) ograniczylem to z Weierstrassa \(\displaystyle{ \frac{(n+2)!}{n ^{2n-1} }}\) i pokazalem d'alamberta ze to ograniczenie jest zbiezne (granica 0 z alamberta)

czy to jest ok ?

nie bardzo rozumie, jak ograniczymy przez \(\displaystyle{ \frac{1}{ \sqrt[3]{n} }}\) to przeciez to ograniczenie jest rozbiezne

no to jak liczę w ten powyzszy sposob wyliczajac promien zbieznosci i na podstawi niego okreslan przedzial zbieznosci i rozbieznosci to jakiego pierwiastka mam użyc ?

Niech b > 0. Zbadaj zbieżność punktową i jednostajną szeregu: \sum_{}^{} \frac{cos n \pi }{ \sqrt[3]{n ^{3} + nx^2 -nb } } gdy x in [−b, + infty ). Określ charakter zbieżności punktowej. no to ograniczam (wiekszym badz rownym) z weierstrassa \frac{1}{ \sqrt[3]{n^3} } ale to jest rozbiezne, czy czy j...

zaraz, zaraz a tak w ogóle ten pierwiastek z poczatku nie powinien byc stopnia 2n+1 zamiast n ?

ale obie stale możemy uzywac jako podstawienie sprowadzajace rownie do postaci kanoniocznej dla nowych zmiennych ?

no mi się wydaję, żę jak ogranicze go z weierstrassa \(\displaystyle{ x^n}\) to mam zalatwiona zbienzosc jednostajna a ona tez implikuje punktowa

ho, ho ktoś mial zly dzien i jest wyjatkowo mily

tak, to wiem, przypomnail mi sie ten "myk"

ale dalej nie widze zwiazku z moim ostatnim postem, jakim cudem obie linijki (gdybym nie sprowadzil do tego ilorazu) zadzialaja ?