Matematyka.pl

tak tylko teraz jeszcze jedna rzecz: \frac{-1 \cdot h^2 (\frac{\partial }{ \partial x})^2}{4} będzie chyba się po prostu równało zero i finalnie \stackrel{\wedge}{H}=\frac{5x^2}{2} co nie? ------------------ I w takim razie jeżeli dobrze rozumuję całe zadanie i sposób rozwiązywania to idąc dalej ene...

Izomorfizm to homomorfizm i bijekcja. Homomorfizm to znaczy, że f(a+b) = f(a)+f(b) i zwykle musisz to pokazać. Bijekcja to znaczy, że jest różnowartościowa i "na". Różnowartościowa to znaczy, że dla każdych 2 argumentów a,b , że a\neq b zachodzi f(a) \neq f(b) . "Na" to znaczy, ż...

dziękuję wszystkim za pomoc
Miałem nadzieję po prostu ze LaTeX wyrówna wszystko za mnie nawet jeśli wsadzę mu za długie słowa. xp

nic nie pomogło. Ani jedno, ani drugie, nawet powiedziałbym że jest ciut gorzej: documentclass[a4paper]{article} usepackage[utf8]{inputenc} usepackage[]{polski} setlength{ extheight}{24cm} setlength{ extwidth}{15.92cm} setlength{footskip}{20mm} setlength{oddsidemargin}{20mm} setlength{evensidemargin...

Witam, jestem dość nowym użytkownikiem LaTeX'a, a mianowicie właśnie zapisałem się na jego kurs na mojej uczelni, miałem tylko jedne zajęcia jak narazie, ale chciałem napisać sprawozdanie na inny przedmiot właśnie w LaTeX'u. Problem tylko, że na zajęciac h wszsytko jest ok a w domu już nie chce mi '...

dziękuję za potwierdzenie.

Witam, otóż mam następujący problem, w jakim to zjawisku, dowolnym przykładzie, elektron ma własności falowe? Wydaje mi się że dobrym tego przykładem jest doświadczenie Devissona-Gramera (czy też Thomassona) dobrze myślę? czy jestem w błędzie? Jeśli jestem w błędzie czy może mi ktoś dać inny przykła...

taki hax:

\(\displaystyle{ c \frac{n}{(n+1)!} = c \frac{n}{n+1} \frac{1}{n!} = c \frac{n}{n+1} e}\)

chyba?

pewnie racja xp ale jakoś tak wolałem się upewnić, dziękuję

"<" ugh.. pewnie dlatego, ciagle sprawdzałem dla "=" i nie wiedziałem o co chodzi... napewno "<" ?

może to głupie pytanie i tak, wiem ze powininym się wstydzić że tego zapomniałem, ale czy mógłbym liczyc na algorytm - jak to sprawdzic?

\(\displaystyle{ \int_{C} \frac{dz}{e^{2z}-1}}\)

\(\displaystyle{ C}\) - okrag \(\displaystyle{ |z-2i|=3}\) zorientowany dodatnio

Policzylem punkty osobliwe i teraz mam pytanie - ile elementow \(\displaystyle{ k\pi}\) mam uwzglednic przy wyznaczeniu ostatecznego wyniku?

czyli jest to zwykla całka po wspolrzednych biegunowych?
(wzor Rogal'a, powinienym jeszcze pomnozyc prez \(\displaystyle{ r}\) i po prostu wyliczyc?)

nie wychodzi mi. ciagle jakies bzdury, bo ciagle o czymś zapominam: \oint (Pdx +Qdx)dxdy = \iint_{D} ( (\partial Q / \partial x) - (\partial P / \partial y)) = =\iint_{D} (1 + y^2 - 1 + x^2 )dxdy = \iint_{D} (y^2 + x^2) dxdy = \int_{0}^{2\pi} dx \int_{0}^{R} (x^2+y^2)dy no i to już są bzdury komplet...

huh... to nie było zbyt odkrywcze stwierdzenie jak dla mnie - ponieważ to akurat wiem.
mam właśnie problem z dokladnym wyznaczenim tego obszaru aby uzyskac porzadany wynik.

edit:
możliwe że niezbyt precyzyjnie się określiłem, chodzi mi o granice całkowania...