Znaleziono 67 wyników
- 10 lip 2020, o 12:21
- Forum: Funkcje analityczne i analiza zespolona
- Temat: Funkcja holomorficzna
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 1262
Funkcja holomorficzna
Cześć wszystkim, w jaki sposób udowodnić, że poniższe funkcje są holomorficzne? f(x)=e^{-t}t^{s-1} , gdzie t\in \left[ \frac{1}{n},n\right] dla \Re(s)>0 oraz f(x)=\left( \frac{1}{n}\right)^s dla s\in \CC oraz n\in \NN ? Próbowałem z definicji i z równań Cauchy'ego Riemanna, ale nic mi nie wyszło sen...
- 21 mar 2018, o 12:39
- Forum: Statystyka
- Temat: Twierdzenie Sklara
- Odpowiedzi: 0
- Odsłony: 363
Twierdzenie Sklara
Cześć wszystkim!
Zna ktoś może jakieś materiały (książki, publikacje naukowe itp.). dotyczące dowodu twierdzenia Sklara na podstawie transformaty Rüshendorffa?
Szukałem już chyba wszędzie i nie znalazłem nic konkretnego.
Zna ktoś może jakieś materiały (książki, publikacje naukowe itp.). dotyczące dowodu twierdzenia Sklara na podstawie transformaty Rüshendorffa?
Szukałem już chyba wszędzie i nie znalazłem nic konkretnego.
- 24 sty 2018, o 21:17
- Forum: Analiza wyższa i funkcjonalna
- Temat: Domkniętość zbioru
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 610
Domkniętość zbioru
Czy podany podzbiór \(\displaystyle{ A}\) przestrzeni \(\displaystyle{ l_{2}}\) jest zbiorem domkniętym?
a) \(\displaystyle{ A=\left\{ (x_{1},x_{2},...) \in l_{2}:x_{1}=x_{2}\right\}}\)
b) \(\displaystyle{ A=\left\{ (x_{1},x_{2},...) \in l_{2}: \sum_{n=0}^{ \infty }\left| X_{n}\right| \le 1 \right\}}\)
Nie bardzo wiem jak ugryźć to zadanko...
a) \(\displaystyle{ A=\left\{ (x_{1},x_{2},...) \in l_{2}:x_{1}=x_{2}\right\}}\)
b) \(\displaystyle{ A=\left\{ (x_{1},x_{2},...) \in l_{2}: \sum_{n=0}^{ \infty }\left| X_{n}\right| \le 1 \right\}}\)
Nie bardzo wiem jak ugryźć to zadanko...
- 24 sty 2018, o 16:11
- Forum: Analiza wyższa i funkcjonalna
- Temat: Norma funkcjonału
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 668
Re: Norma funkcjonału
Super, dzięki
- 24 sty 2018, o 12:52
- Forum: Analiza wyższa i funkcjonalna
- Temat: Norma funkcjonału
- Odpowiedzi: 2
- Odsłony: 668
Norma funkcjonału
Chciałem się dowiedzieć, czy dobrze robię poniższe zadanie: Wyznaczyć normę funkcjonału f \in c_{0}^{*} , gdy: f(x _{1}, x_{2},...)=2x_{1}-x_{2}-2x_{3}. A więc na początek liczę moduł z funkcjonału dla dowolnego x_{n} \in c_{0} , wychodzi mi \left| \left| x_{n}\right| \right| \sum_{k=1}^{ \infty } \...
- 12 sty 2018, o 12:40
- Forum: Statystyka
- Temat: Kowariancja procesu stochastycznego
- Odpowiedzi: 0
- Odsłony: 344
Kowariancja procesu stochastycznego
Cześć wszystkim. Jak obliczyć kowariancję następującego procesu? Zmienna losowa X ma rozkład jednostajny na przedziale [0,1] . Oblicz kowariancję procesu Y_t oraz zbadaj stacjonarność przyrostów Y_t . Y_{t}= \begin{cases} t ,X< \frac{1}{2} \\ t^{2} , X> \frac{1}{2} \end{cases} -- 14 sty 2018, o 11:2...
- 8 sty 2018, o 23:55
- Forum: Procenty
- Temat: Kontrakty terminowe
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 1153
Kontrakty terminowe
Na giełdzie X notowane są kontrakty terminowe na 3 miesięczny Wibor. Wielkość jednego kontraktu wynosi 500 000 zł. Kwotowanie odbywa się wg formuły 100 minus oprocentowanie w stosunku rocznym. Minimalna cena zmiany kontraktu wynosi 0,01 punktu procentowego. Inwestor kupując 4 kontrakty po kursie 94,...
- 3 sty 2018, o 12:43
- Forum: Równania różniczkowe i całkowe
- Temat: Układ fundamentalny i macierz fundamentalma
- Odpowiedzi: 3
- Odsłony: 791
Re: Układ fundamentalny i macierz fundamentalma
Dzięki
A co do niezależności, to gdy wyliczyłem rozwiązania układu jednorodnego, to muszę sprawdzać ich niezależność? Czy wrońskian jest używany tylko wtedy gdy rozwiązania są podane w treści zadania i nie mamy pewności czy są lnz?
A co do niezależności, to gdy wyliczyłem rozwiązania układu jednorodnego, to muszę sprawdzać ich niezależność? Czy wrońskian jest używany tylko wtedy gdy rozwiązania są podane w treści zadania i nie mamy pewności czy są lnz?
- 3 sty 2018, o 11:13
- Forum: Równania różniczkowe i całkowe
- Temat: Układ fundamentalny i macierz fundamentalma
- Odpowiedzi: 3
- Odsłony: 791
Układ fundamentalny i macierz fundamentalma
Czy dla układu niejednorodnego równań różniczkowych I stopnia
układem fundamentalnym są po prostu rozwiązania układu jednorodnego powstałego z układu niejednorodnego?
układem fundamentalnym są po prostu rozwiązania układu jednorodnego powstałego z układu niejednorodnego?
- 2 lip 2017, o 20:48
- Forum: Kombinatoryka i matematyka dyskretna
- Temat: Zwarta postać funkcji tworzącej
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 714
Re: Zwarta postać funkcji tworzącej
Wow, sprytnie. Dzięki!
- 2 lip 2017, o 20:06
- Forum: Kombinatoryka i matematyka dyskretna
- Temat: Zwarta postać funkcji tworzącej
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 714
Re: Zwarta postać funkcji tworzącej
Faktycznie, przykład wygląda tak jak napisałeś... mój błąd
Teraz otrzymuje sumę i element poza sumą \(\displaystyle{ \sum_{k=0}^{ \infty } \frac{ (2z)^{k-1} }{k!}}\) oraz \(\displaystyle{ \frac{1}{2z}}\)
Jak to teraz zrobić?
Teraz otrzymuje sumę i element poza sumą \(\displaystyle{ \sum_{k=0}^{ \infty } \frac{ (2z)^{k-1} }{k!}}\) oraz \(\displaystyle{ \frac{1}{2z}}\)
Jak to teraz zrobić?
- 2 lip 2017, o 18:06
- Forum: Kombinatoryka i matematyka dyskretna
- Temat: Zwarta postać funkcji tworzącej
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 714
Re: Zwarta postać funkcji tworzącej
Czy tak jest ok?
\(\displaystyle{ \sum_{k=0}^{ \infty } \frac{ 2^{k} }{2z*e*k!}* z^{k}}\) wrzucam 2 do licznika i \(\displaystyle{ \frac{1}{z}}\) do \(\displaystyle{ z^{k}}\) Czy ten ciąg to
\(\displaystyle{ \frac{2^{k-1}}{e*k!}}\)? Czy potęga k-1 przy \(\displaystyle{ z}\) ma jakieś znaczenie?
\(\displaystyle{ \sum_{k=0}^{ \infty } \frac{ 2^{k} }{2z*e*k!}* z^{k}}\) wrzucam 2 do licznika i \(\displaystyle{ \frac{1}{z}}\) do \(\displaystyle{ z^{k}}\) Czy ten ciąg to
\(\displaystyle{ \frac{2^{k-1}}{e*k!}}\)? Czy potęga k-1 przy \(\displaystyle{ z}\) ma jakieś znaczenie?
- 2 lip 2017, o 17:47
- Forum: Kombinatoryka i matematyka dyskretna
- Temat: Zwarta postać funkcji tworzącej
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 714
Zwarta postać funkcji tworzącej
Funkcja \(\displaystyle{ G(z)= \frac{ e^{2z-1} }{2z}}\) jest zwartą postacią funkcji tworzącej ciągu...?
Zamieniam \(\displaystyle{ e^{x}= \sum_{k=0}^{ \infty } \frac{ x^{k} }{k!}}\), podstawiam pod x=2z i dzielę przez 2z. Mam problem z -1 w potędze. Gdyby jej nie było, to chyba wiedziałbym jak to robić.
Zamieniam \(\displaystyle{ e^{x}= \sum_{k=0}^{ \infty } \frac{ x^{k} }{k!}}\), podstawiam pod x=2z i dzielę przez 2z. Mam problem z -1 w potędze. Gdyby jej nie było, to chyba wiedziałbym jak to robić.
- 22 cze 2017, o 20:40
- Forum: Kombinatoryka i matematyka dyskretna
- Temat: Rekurencja III rzędu
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 941
Rekurencja III rzędu
Wspaniale, dziękuję bardzo
- 22 cze 2017, o 20:29
- Forum: Kombinatoryka i matematyka dyskretna
- Temat: Rekurencja III rzędu
- Odpowiedzi: 5
- Odsłony: 941
Rekurencja III rzędu
Ciekawe rozwiązanie, aczkolwiek metoda funkcji tworzących jest tu odgórnie narzucona...
Mógłbyś mi przybliżyc rozwiązanie za jej pomocą?
Mógłbyś mi przybliżyc rozwiązanie za jej pomocą?