Twierdzenie Picarda

Różniczkowalność, pochodna funkcji. Przebieg zmienności. Zadania optymalizacyjne. Równania i nierówności z wykorzystaniem rachunku różniczkowego.
math196
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 101
Rejestracja: 13 maja 2019, o 12:49
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Tarnów
Podziękował: 27 razy

Twierdzenie Picarda

Post autor: math196 »

Mam rozwiązać następujące równanie różniczkowe:
$$x'=2e^t-x, x(0)=1$$
I trzeba zrobić korzystając z tw. Picarda (czyli metodą kolejnych przybliżeń, wyznaczyć pierwsze trzy przybliżenia ). Udało mi się tyle zapisać:
$$x_1(t)=1$$
$$x_2(t)=1+ \int_{0}^{t} f(s,1)ds=1+ \int_{0}^{t} (2e^s-1)ds=-2e^t+t+1$$
$$x_3(t)=1+ \int_{0}^{t} f(s,-2e^s+s+1)ds=1+ \int_{0}^{t} (2e^s+2e^s-s+1)ds=1-4e^t+ \frac{t^2}{2} +t$$
Nie jestem pewien czy dobrze robię? Czy potrafiłby ktoś doradzić ? I nie wiem tez do końca jak ewentualnie dokończyć i rozwiązań do końca do równanie.
Awatar użytkownika
Janusz Tracz
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 4077
Rejestracja: 13 sie 2016, o 15:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: hrubielowo
Podziękował: 80 razy
Pomógł: 1395 razy

Re: Twierdzenie Picarda

Post autor: Janusz Tracz »

Funkcja \(\displaystyle{ x_2}\) jest moim zdaniem źle policzona więc potem też jest błąd. Poza tym liczysz dobrze czyli korzystając z rekurencji tak jak Picard proponował. Jak nie widać co się dzieje to trzeba liczyć dalej. Zacznę numerację standardowo od \(\displaystyle{ 0}\) wtedy mamy

\(\displaystyle{ x_0(t)=1}\)

\(\displaystyle{ x_1(t)=2 e^t-1-t}\)

\(\displaystyle{ x_2(t)=1+t+t^2/2!}\)

\(\displaystyle{ x_3(t)=2 e^t -1-t-t^2/2! -t^3/3! }\)

\(\displaystyle{ x_4(t)=1+t+t^2/2!+t^3/3!+t^4/4!}\)

\(\displaystyle{ x_5(t)=2e^t-1-t^2/2!-t^3/3!-t^4/4!-t^5/5!}\)

można więc postawić hipotezę, że dla każdego \(\displaystyle{ n\in\NN}\) mamy

\(\displaystyle{ x_{2n}(t)= \sum_{k=0}^{2n} \frac{t^k}{k!} \quad \quad \& \quad \quad x_{2n+1}(t)= 2e^t-\sum_{k=0}^{2n+1} \frac{t^k}{k!}. }\)
Formalna weryfikacja wymaga indukcji. W kroku indukcyjnym pewnie trzeba sprawdzić, że

\(\displaystyle{ x_{n+1}(t)=1+ \int_{0}^{t}2e^s-x_n(s)\, \dd x }\)

w oparciu o powyższe wzory (i analizę przypadków \(\displaystyle{ n}\) parzyste lub nie). Co do rozwiązana to widać, że funkcje \(\displaystyle{ x_{2n}( \cdot ),x_{2n+1}( \cdot )}\) punktowo dążą do funkcji \(\displaystyle{ t\mapsto e^t}\) i to jest szukane rozwiązanie. Faktycznie \(\displaystyle{ t\mapsto e^t}\) spełnia zagadnienie z treści.
math196
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 101
Rejestracja: 13 maja 2019, o 12:49
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Tarnów
Podziękował: 27 razy

Re: Twierdzenie Picarda

Post autor: math196 »

Dzięki wielkie za pomoc.
Ostatnio zmieniony 8 sty 2022, o 12:03 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Po co cytujesz cały post, który jest tuż wyżej?
ODPOWIEDZ