obliczenia procentowe
- Zlodiej
- Użytkownik
- Posty: 1910
- Rejestracja: 28 cze 2004, o 12:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 108 razy
obliczenia procentowe
o +inf % ?? :>
mozna wiedzieć skad to zadanie ? no chyba że wąz z czasów Adama i Ewy ... wystarczy tylko znaleźć dane a potem nie ma problemu...
mozna wiedzieć skad to zadanie ? no chyba że wąz z czasów Adama i Ewy ... wystarczy tylko znaleźć dane a potem nie ma problemu...
- Undre
- Użytkownik
- Posty: 1430
- Rejestracja: 15 lis 2004, o 02:05
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: UĆ
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 92 razy
obliczenia procentowe
Podszedłbym do tego spokojnie :
Dorosła żyrafa osiąga wysokość 6 m i wagę do 1200 kg. myślę że możemy spokojnie założyć że szyja ma jakieś 3 m gdyż mniej więcej tak to się rysuje.
Węże bardziej zróżnicowane od żyraf jeśli chodzi o podgatunki ( od kilkunastu centymetrów do kilku metrów ) podług biologii nie posiadają nóg ( co najwyżej można zaobserwować skrajnie zanikające odrosty u jaszczurek zbliżonych do węży, zwanych o ile się nie mylę padalcami )
zatem : skoro długość szyi statystycznej żyrafy wynosi 3 m, zaś długość nóg statystycznego węża wynosi jakby nie było 0 m .... odpowiedź zdaje nasuwać się sama
Dorosła żyrafa osiąga wysokość 6 m i wagę do 1200 kg. myślę że możemy spokojnie założyć że szyja ma jakieś 3 m gdyż mniej więcej tak to się rysuje.
Węże bardziej zróżnicowane od żyraf jeśli chodzi o podgatunki ( od kilkunastu centymetrów do kilku metrów ) podług biologii nie posiadają nóg ( co najwyżej można zaobserwować skrajnie zanikające odrosty u jaszczurek zbliżonych do węży, zwanych o ile się nie mylę padalcami )
zatem : skoro długość szyi statystycznej żyrafy wynosi 3 m, zaś długość nóg statystycznego węża wynosi jakby nie było 0 m .... odpowiedź zdaje nasuwać się sama
obliczenia procentowe
Undre: No to dziel przez 0 i problem rozwiązany...
Jak wiemy, wiele paradoksów i niedorzecznosci matematycznych można udowodnić dzieląc przez 0 (np że 2=3 itp, każdy zna takie machloje), więc byłbym teraz ostrożny w tym rozwiązaniu )))), bo możesz dojść do błędnych wniosków )).
Na moje oko to odp: [ 23,68874 + sqrt(4,7789) - sin(5^(pi)) ] % . ale to jeszcze musze sprawdzić, najlepiej doświadczalnie...
Jak wiemy, wiele paradoksów i niedorzecznosci matematycznych można udowodnić dzieląc przez 0 (np że 2=3 itp, każdy zna takie machloje), więc byłbym teraz ostrożny w tym rozwiązaniu )))), bo możesz dojść do błędnych wniosków )).
Na moje oko to odp: [ 23,68874 + sqrt(4,7789) - sin(5^(pi)) ] % . ale to jeszcze musze sprawdzić, najlepiej doświadczalnie...
- Zuzia
- Użytkownik
- Posty: 56
- Rejestracja: 11 lis 2004, o 17:08
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Koszalin
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 2 razy
obliczenia procentowe
magik100, a to przypadkiem nie powinno być [ 23,68875 + sqrt(4,7789) - sin(5^(pi)) ] %? Mi tak wyszło
Na głupie pytanie, głupia odpowiedź.
Na głupie pytanie, głupia odpowiedź.
-
- Użytkownik
- Posty: 292
- Rejestracja: 13 paź 2004, o 13:15
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Komorow k/Warszawy
obliczenia procentowe
z tego co wiem to każdy wąż ma szczątkowe nogi i chyba niektóre gatunki mają nawet nogi długości 1cm.
- Undre
- Użytkownik
- Posty: 1430
- Rejestracja: 15 lis 2004, o 02:05
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: UĆ
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 92 razy
obliczenia procentowe
wiecie co tak sie zastanawiam ... czy jak wąż zje żyrafę to nie będzie miał wtedy takich nóg jak ona ? tzn one sie tam wybrzuszą wewnątrz wężą.
Wtedy mamy ciekawą sytuację : skoro żyrafa ma mniej więcej takie nogi jak szyję to stosunek można w przybliżeniu potraktować jak 1 : 1 .... wtedy nogi węża procentowo nie są ani krótsze ani dłuższe
Oczywiście przymykamy nieco oko na dokładność ;P
Wtedy mamy ciekawą sytuację : skoro żyrafa ma mniej więcej takie nogi jak szyję to stosunek można w przybliżeniu potraktować jak 1 : 1 .... wtedy nogi węża procentowo nie są ani krótsze ani dłuższe
Oczywiście przymykamy nieco oko na dokładność ;P
-
- Użytkownik
- Posty: 1361
- Rejestracja: 9 cze 2004, o 15:07
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Litzmannstadt
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 1 raz
obliczenia procentowe
Zadanko nie jest wcale głupie, zważywszy, że niektóre węże serio posiadają nogi w postaci krótkich wyrostków.
Ja bym wyszedł z założenia, że mamy do czynienia z dużym wężem (by zmniejszyć błąd wynikający z dużego stosunku obu wielkości) i porównał szkielet, tzn. długość kości. W przypadku żyrafy, byłaby to suma wysokości wszystkich kręgów szyjnych i dysków międzykręgowych. W przypadku węża byłaby to suma długości wszystkich kości kończyny dolnej, począwszy od kości udowej Teraz tylko zebrać dane i lu!
Ja bym wyszedł z założenia, że mamy do czynienia z dużym wężem (by zmniejszyć błąd wynikający z dużego stosunku obu wielkości) i porównał szkielet, tzn. długość kości. W przypadku żyrafy, byłaby to suma wysokości wszystkich kręgów szyjnych i dysków międzykręgowych. W przypadku węża byłaby to suma długości wszystkich kości kończyny dolnej, począwszy od kości udowej Teraz tylko zebrać dane i lu!
- Undre
- Użytkownik
- Posty: 1430
- Rejestracja: 15 lis 2004, o 02:05
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: UĆ
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 92 razy
obliczenia procentowe
Z tego co na biologii sie uczyłem to o wężach z nogami nie słyszałem ... proszę o stosownego linka w celu rozszerzenia mojej wiedzy na ów temat