To raczej typowa opinia arka o tych, z którymi się nie zgadza.
JK
XIX OMJ
-
Jan Kraszewski
- Administrator
- Posty: 34296
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
-
arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5749
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
Re: XIX OMJ
Może Ty go inaczej odebrałeś do mnie natomiast był wybitnie niemiły , wstawiał warny za nic , banował możliwe, że miał w tym satysfakcję był zgryźliwy też...podejrzewam , że po każdym warnie miał przeogromną satysfakcję...
-
Jan Kraszewski
- Administrator
- Posty: 34296
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
-
Utumno
- Użytkownik
- Posty: 62
- Rejestracja: 22 mar 2012, o 05:19
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 2 razy
Re: XIX OMJ
Wracając do tematu - pojawiły się statystyki i... zadania nie były wcale takie łatwe.
Po prostu próg z jakiś powodów został w tym roku ustalony dużo wyżej niż we wszystkich latach poprzednich - tylko 10% uczesników II etapu przeszło do finału. W poprzednich latach, z tego co widzę, zawsze większy procent przechodził; najczęściej bywało to od 13 do 15 procent - a w takim 2021 było nawet 18.2% (212 osób). Ciekawe dlaczego w tym roku pojechali tak ostro z progiem?
Po prostu próg z jakiś powodów został w tym roku ustalony dużo wyżej niż we wszystkich latach poprzednich - tylko 10% uczesników II etapu przeszło do finału. W poprzednich latach, z tego co widzę, zawsze większy procent przechodził; najczęściej bywało to od 13 do 15 procent - a w takim 2021 było nawet 18.2% (212 osób). Ciekawe dlaczego w tym roku pojechali tak ostro z progiem?
-
Sylwek
- Użytkownik
- Posty: 2716
- Rejestracja: 21 maja 2007, o 14:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 160 razy
- Pomógł: 657 razy
Re: XIX OMJ
A zadanie 1. okazało się statystycznie trudniejsze niż 2. i 3.
Co do Twojego pytania - OMJ w komentarzach pod swoim postem na FB napisało tak:
Co do Twojego pytania - OMJ w komentarzach pod swoim postem na FB napisało tak:
orazPytanie: Pytanie do organizatorów: Czym podyktowane było ograniczenie liczby finalistów do 120? Patrząc na minione lata było to:
2023: 168
2022: 159
2021: 212
Z góry dziękuje za uzasadnienie.
Odpowiedź: W roku 2021 zawody organizowaliśmy w rozproszeniu i nie każdy uczestnik zawodów III stopnia uzyskał tytuł finalisty lub laureata - jedynie 147 z 212 osób. Rok wcześniej do III etapu (który się nie odbył) dostały się 123 osoby. Wcześniej (2019) w OMJ startował tzw. podwójny rocznik. W roku 2018 do finału zakwalifikowano 127 uczniów.
Jak widać po statystykach, próg 18 oznaczałby teraz 160 zakwalifikowanych, jak widać OMJ zdecydował się na opcję ze 120 uczniami. Ich argumentacja jest dla mnie zrozumiała.Próg ma zastosowanie jedynie dla danego roku i wskazuje raczej na poziom trudności zawodów. Zasadę jego ustalania określa Regulamin OMJ w punkcie 4.5(i), oczywiście przy uwzględnieniu rozkładu punktów i możliwości organizacyjnych. Olimpiada (nie tylko nasza) nie ma ani możliwości organizacyjnych, ani finansowych do organizowania zawodów finałowych dla 250 czy 300 osób. Liczba uprawnień jest monitorowana przez Ministerstwo i nie może być przez nas dowolnie modyfikowana. Kryterium demograficzne zapewnia, przy zachowaniu kryterium jakościowego (porównywalność poziomu finalistów), że w danej edycji nie jest łatwiej zdobyć uprawnienia, niż w innej. Przez poprzednie dwa lata w OMJ udział brało tzw. półtora rocznika. W tym roku uczniów w klasach ósmych jest znacznie mniej, a w samej OMJ udział bierze o 25% mniej uczniów, niż przed rokiem.