[LVI OM] II etap OM - wyniki

MichalM · Post autor: **MichalM** » 24 mar 2005, o 21:38

We Wrocławiu (i chyba na całym Dolnym śląsku i w Opolskim) nikt nie miał 5-6. Czy ktoś wyciągnął jakimś cudem 2 - nie wiem.

mgol · Post autor: **mgol** » 24 mar 2005, o 21:56

W Wawie 3. podobno tylko Pilipczuk zrobił...

półpasiec · Post autor: **półpasiec** » 24 mar 2005, o 21:57

jak robilem trzecie to sobie napisalem sumy takie jak rozwiazaniu firmowym, tylko ze zamiast w ilu trojkatach jest punkt to dalem w ilu trojkatach jest krawedz i przez 5 godzin nawet nie pomyslalem o tym zeby to zamienic na wierzcholki, a przy takiej konfiguracji to sobie w dupe to mozna bylo wsadzic

mgol · Post autor: **mgol** » 24 mar 2005, o 22:11

Wiesz... Pewnie sporo osób tak miało...

filip · Post autor: **filip** » 25 mar 2005, o 00:06

Jakis kolo z Gdyni mial 3 zrobione, ale podobno sie w geometrii walnal. Po swietach moge nawet nazwisko podac, jakby ktos chcial:)

dzas · Post autor: **dzas** » 25 mar 2005, o 23:31

Ja miałem 2 za trzecie, ale moge je sobie w d... wsadzić, bo w sumie mam 8(6 za drugie).

mgol · Post autor: **mgol** » 29 mar 2005, o 21:32

Jestem niezmiernie ciekawy, od ilu pkt na finale będzie wyróżnienie/laureat. Obstawiajcie

Ja myślę, że laureat od 12, wyróżniony od 8.

A wy jak myślicie?

Skrzypu · Post autor: **Skrzypu** » 29 mar 2005, o 21:46

Ja myślę, że będzie tak jak w tamtym roku.

Albo przypomną sobie jaki był poziom na 2 etapie i dadzą takie łatwe, że wszyscy wygracie

mgol · Post autor: **mgol** » 29 mar 2005, o 21:50

Co "dadzą takie łatwe"?!? Przecież zadania już są dawno ustalone. Pytaniem jest tylko próg punktowy na laureata itp.

Skrzypu · Post autor: **Skrzypu** » 29 mar 2005, o 21:54

No to niech je zmienią

A o progu punktowym to teraz ciężko mówić, bo nie wiesz jakie są zadania, przecież będzie on ustalany zależnie od tego jak napiszecie, pogadać o tym można dopiero 14 kwietnia, kiedy już będziecie mogli ocenić poziom trudności na finale.

mgol · Post autor: **mgol** » 29 mar 2005, o 21:57

Nie do końca. Można ocenić z pewnym prawdopodobieństwem trudność zadań na finale na podstawie I i II etapu i poprzednich lat i na podstawie takiej samej analizy wyników zawodników. Prognoza nie niemożliwa.

Ptolemeusz · Post autor: **Ptolemeusz** » 30 mar 2005, o 12:57

hmmm... jaki będzie próg--> za duży
a tak na serio to przychylam się do Twojej opcji mgol ale warty jest również uwagi fakt iż liczba laureatów/wyróżnionych lubi się zmienać

@Skrzypu
a co do zadań to mimo wszystko nie liczyłbym na prostrze za rok bo finał to chyba do IMO jest dostosowywany...

skeli · Post autor: **skeli** » 30 mar 2005, o 15:27

mowiles ze masz 24 pkt ;] gdy ma sie 24 przy progu 10 to mozna smialo sie zapatrywac w laureata

Ptolemeusz · Post autor: **Ptolemeusz** » 30 mar 2005, o 18:12

no tak...
ale można spojrzeć na sprawę z innej str. nie wielu jest laureatów którzy rok wcześniej mieli 6pkt. na 2etapie OM co i tak było jak na tamte możliwości dużo
tak czy inaczej nie liczę na tak przychylne zadania i dobre dni jak na II etapie i wolę sie nie nastawiać...

teraz to ma być czysta zabawa

ale nie odchodźmy od tematu: na ile stawiacie ?

mgol · Post autor: **mgol** » 30 mar 2005, o 19:56

Niewielu? Tomek Czajka w 8. podstawówki nie dostał się do finału, ale startował w OM - skończył na 2. etapie. Rok później był drugi i na IMO dostał wyróżnienie... :>

A patrząc na to inaczej - nie czuję się w wielkiej formie, a jak spojrzeć na to z innej strony, to z tegorocznych finalistów tylko 11 (razem ze mną) było na finale 2 lata temu. Więc teoretycznie powinienem być laureatem, ale znając swoje możliwości wątpię...

[ Dodano: 30-03-2005, 21:07 ]
14 dni... :O