[LVI OM] Czy są już zadania?

Arek · Post autor: **Arek** » 23 wrz 2004, o 18:48

Tjaaaaaaa "wędrowałem" ja już z Panem K. - wypukłe powłoki, sumy pochodnych - fajne rzeczy...

Do do pytań ss:

1. Ilość ludzi na II etapie: po prostu znam te realia od ludzi z Komisji Okręgowych... zauważ, że gdyby chciano, aby np. ustalic jedną normę na cały kraj, to np. ze Staszica i "V" - tki z Krakowa albo gdyby awansowało po 10 np. osób, to mogłyby się znaleźć województwa, gdzie na II etapie byłoby po 10 - 15 ludzi .... albo gdyby np. ustalić, że jest to 6 zadańw całej POlsce, to z takich szkół KAŻDY, kto by wysłał przechodziłby... Może tak jest, ale nie w tym przypadku. MOje informacje potwierdzali anonimowi niestety z oczywistych dla Forum względów ludzie. Nie chodzi o to, by rzeźnię w I etapie robić.... Tu chce się zgromadzić NAJLEPSZYCH z regionu i skonfrontować ich... Oczywiście rażących rozbieżności w przyjmowaniu nie powinno być, ale tak to jest .... Dopiero udział w Finale jest centralnie narzucony...

2. Nie studiowałem - ale wiem to i owo .... i mam "pojęcie" co mnie czeka ....

Pozdr.

Ptolemeusz · Post autor: **Ptolemeusz** » 23 wrz 2004, o 19:28

ad.1 no to sobie poczytaj listy drugoetapowców, no i zwróć uwagę na np. Poznań w tamtym roku z całego okręgu było 15 os. o ile mnie pamięć nie myli- nie jest to logiczne w porównianiu z tym co mówisz ,ale nie wiem bo nie znam członków żadnych komisji, a przynajmniej nie mam kontakyu z nikim.

ad.2
myślę że jak nie studiowałeś to możesz tylko myśleć że masz pojęcie

półpasiec · Post autor: **półpasiec** » 23 wrz 2004, o 19:53

jesli ktos mysli, ze po przerobieniu Lva K umie conieco z nierownosci to niech sprobuje to(meczylem kilka miesiecy)
a,b,c e R_+
a/[sqrt(a^2+8bc)] + b/[sqrt(b^2+8ac)] + c/[sqrt(c^2+8ab)] >=1
oczywiscie nie dawajcie rozwiazania komitetu(z calym szacunkiem, ale ciezko bedzie uwierzyc)

Megus · Post autor: **Megus** » 24 wrz 2004, o 16:41

Reksiu: zapisalem ta nierownosc [skad ona jest tak wlasciwie, z jakiejs OM ?] - zobaczymy co sie da z tym zrobic

Arek · Post autor: **Arek** » 24 wrz 2004, o 19:44

Ze Zwardonia 2004 ..............

Wiesz Reksiu, ja akurat znam tą nierówność i zrobiłem ją metodą z "Powrotu" - czyli tw. o sumie pochodnych... Ale znam rozwiązanie Lva i człowieku masakra totalna - zainteresowanym nie zdradzam jednak....

Pozdr.

mayka · Post autor: **mayka** » 3 paź 2004, o 23:59

Rozwiazalam 1 zadanie, mam andzieje ze dobrze. ile czasu wam to zajelo?? bo mi cos kolo 17-20 godizn, i jush zwatpilam. ale jest oki. jeszcze zroibe moze dwa zadanka, cho tamte sa jush chyba latwiejsze, tlyko to geometryczne do konca mi nie wychdozi, ale iwem o co chdoiz, wiec jest oki. wie ktos moze cos o kolkach olimpijskich?? w wawce szczegolnie??

Ptolemeusz · Post autor: **Ptolemeusz** » 4 paź 2004, o 08:57

10 min a potem jeszcze zkracałem więc w sumie z 20 min

youri · Post autor: **youri** » 4 paź 2004, o 14:03

10 minut.

Megus · Post autor: **Megus** » 4 paź 2004, o 15:27

jakies 30 min. A to geometryczne nadal mi nie wychodzi - chyba oleje je w ogole i nie wysle

g · Post autor: g » 4 paź 2004, o 17:05

Megus - zrob analitycznie. zero myslenia geometrycznego, duzo algebraicznego, ale wychodzi. zrob rysunek, obierz uklad wspolrzednych, wypisz wszystkie warunki na punkty jakie sa w zadaniu i wyjdzie, tylko troche trzeba pokminic z przeksztalceniami. mi sie nie chcialo myslec nad tym, stwierdzilem ze nie bede tracil czasu, bo pewnie nie wymysle bo ja z geometrii lewy jestem. siadlem do tego, wypisalem wszystko co tam jest, zaczalem liczyc i skonczylem po 3 godzinach.

Ptolemeusz · Post autor: **Ptolemeusz** » 4 paź 2004, o 17:09

g no nie zaraz mnie trafi taki stary bywalec a pisze o OM co Ty robisz?
Ja też życze Megusowi jak najlepiej na OM tym bardziej że jest b. młody ale bez przesady!!!

A swoją drogą 3h jak na Ciebie to maksymalna porażka.

g · Post autor: g » 4 paź 2004, o 17:40

heh, nie widze w czym problem. przeciez nie podalem mu zadnych wskazowek. podalem tylko ogolny algorytm analitycznego rozwiazywania geometrycznych zadan na dowodzenie. zauwaz ze nie powiedzialem "warunek pierwszy ktory bierzesz pod uwage jest taki, warunek drugi jest taki...". ja powiedzialem: "wypisz dane, wypisz szukane, znajdz implikacje od danych do szukanych". generalnie to to co ja napisalem to wszyscy wiedza, a mialem jedynie na celu zachecenie Megusa.

a w ogole to ja geometrii nie kminie, a i z przeksztalcen algebraicznych jestem gorszy niz statystyczny uczestnik olimpiady, wiec dlatego zeszlo 3 godziny. i tak cuds ze wyszlo za pierwszym razem

Arek · Post autor: **Arek** » 4 paź 2004, o 17:48

Nie słuchaj tych 'profanów' Megus...

Nie odbieraj sobie przyjemności z geometrii używając analitycznej...
/Oczywiście dla pewności możesz tak zrobić, ale pytanie - po co.../

PRZYPOMINAM - że zakaz obowiązujący I serię Om dotyczy nie tylko rozwiązań, ale i komentarzy do zadań z I serii.

PROSZĘ - to już tylko tydzień i obiecuję, że sam utworzę temat na kolejne zadania / czyli 4 /

PÓKI CO - CISZA W ETERZE, bo będziemy zmuszeni usuwać posty /a wiem, że rozumiecie mnie - ja sam mam wiele komentarzy...

/

Pozdr.

g · Post autor: g » 4 paź 2004, o 18:08

Arek pisze:PRZYPOMINAM - że zakaz obowiązujący I serię Om dotyczy nie tylko rozwiązań, ale i komentarzy do zadań z I serii.

i tu sie mylisz. w mysl regulaminu o zadaniach z OM dyskutowac (komentowac je w szegolnosci) mozna z kolegami, anuczycielami, mama tata itd. nalezy je tylko rozwiazywac samodzielnie. a ja nawet nikomu zadnej wskazowki nie dalem

Megus · Post autor: **Megus** » 4 paź 2004, o 18:08

wiec tak: po swoim poscie na forum stwierdzilem, ze jeszcze siade do tego zadanka [troche czasu do wyslania w koncu jest, zawsze moze cos wpadnie do glowy], ale tym razem pojde w cos innego - za ostatnio deske ratunku uznalem analityczna geometrie i jestem wlasnie w trakcie liczenia tak wiec:

g - dzieki za opiekunczosc
ss - spokojnie, bez rady zaczalem robic tym sposobem
Arek - nie cierpie geometrii, po prostu preferuje algebre, dlatego analityczna to jak dla mnie wlasnie dostarczenie sobie przyjemnosci, a nie jej odebranie