Trójkąty i przykrycie
- mol_ksiazkowy
- Użytkownik
- Posty: 11414
- Rejestracja: 9 maja 2006, o 12:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 3155 razy
- Pomógł: 748 razy
Trójkąty i przykrycie
Dla jakich \(\displaystyle{ n}\) istnieje \(\displaystyle{ n}\) trójkątów, z których żadnego nie można nakryć pozostałymi ?
-
- Użytkownik
- Posty: 22211
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3755 razy
Re: Trójkąty i przykrycie
Dla `a>2` niech `T_a` oznacza trójkąt prostokątny o przeciwprostokątnej `a` i polu `1/a`.
Wtedy dla `b>a` trójkąt `T_a` nie pokryje trójkąta `T_b`, bo się w nim nie mieści przeciwprostokątna , a `T_b` nie pokryje `T_a`, bo ma za małe pole.
Mamy więc rodzinę trójkątów o mocy continuum spełniającą warunki zadania.
Wtedy dla `b>a` trójkąt `T_a` nie pokryje trójkąta `T_b`, bo się w nim nie mieści przeciwprostokątna , a `T_b` nie pokryje `T_a`, bo ma za małe pole.
Mamy więc rodzinę trójkątów o mocy continuum spełniającą warunki zadania.
-
- Administrator
- Posty: 34295
- Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 5203 razy
Re: Trójkąty i przykrycie
Ale to chyba chodzi o to, że żaden pojedynczy trójkąt nie może być nakryty sumą pozostałych trójkątów.
JK
JK
-
- Użytkownik
- Posty: 22211
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3755 razy
Re: Trójkąty i przykrycie
OK. Pomysł kombinowania z długościami i polami sie przyda:
Dla `n=0,1,2...` niech `S_n` będzie trójkątem równoramiennym o dłuższych ramionach o długości `3^n` i kącie między nimi `\beta_n` (bety za chwilę dobierzemy tak, żeby pasowało).
Ustalmy `k>1`.
Suma długości rzutów prostokątnych trójkątów `S_1,...S_{k-1}` na bok trójkąta `S_k` nie przekracza `1+3+...+3^{k-1}<3^n/2`, a to oznacza, że przynajmniej `1/4` pola trójkąta `S_k` nie została pokryta trójkątami o numerkach mniejszych.
Jeżeli zatem dobierzemy `\beta_n` tak, żeby dla każdego `k` zachodziło
(*) \(\displaystyle{ \sum_{j>k} P_{S_j}=\frac{P_{S_k}}{4}}\),
to będziemy w domu, bo trójkąty o numerach większych od `k` nie pokryją brakującego pola.
Niech `\sin\beta_i=\alpha^i`. Równanie (*) przyjmuje postać
\(\displaystyle{ \frac18 3^{2k}\alpha^k=\sum_{j>k}\frac12 3^{2j}\alpha^j=\frac12 \frac{3^{2k+2}\alpha^{k+1}}{1-9\alpha}}\)
skąd \(\displaystyle{ \alpha=\frac1{45}}\) i \(\displaystyle{ \beta_n=\arcsin\left(\frac{1}{45}\right)^n}\)
Zatem taki zestaw trójkątów istnieje dla każdego `n>1`
Dla `n=0,1,2...` niech `S_n` będzie trójkątem równoramiennym o dłuższych ramionach o długości `3^n` i kącie między nimi `\beta_n` (bety za chwilę dobierzemy tak, żeby pasowało).
Ustalmy `k>1`.
Suma długości rzutów prostokątnych trójkątów `S_1,...S_{k-1}` na bok trójkąta `S_k` nie przekracza `1+3+...+3^{k-1}<3^n/2`, a to oznacza, że przynajmniej `1/4` pola trójkąta `S_k` nie została pokryta trójkątami o numerkach mniejszych.
Jeżeli zatem dobierzemy `\beta_n` tak, żeby dla każdego `k` zachodziło
(*) \(\displaystyle{ \sum_{j>k} P_{S_j}=\frac{P_{S_k}}{4}}\),
to będziemy w domu, bo trójkąty o numerach większych od `k` nie pokryją brakującego pola.
Niech `\sin\beta_i=\alpha^i`. Równanie (*) przyjmuje postać
\(\displaystyle{ \frac18 3^{2k}\alpha^k=\sum_{j>k}\frac12 3^{2j}\alpha^j=\frac12 \frac{3^{2k+2}\alpha^{k+1}}{1-9\alpha}}\)
skąd \(\displaystyle{ \alpha=\frac1{45}}\) i \(\displaystyle{ \beta_n=\arcsin\left(\frac{1}{45}\right)^n}\)
Zatem taki zestaw trójkątów istnieje dla każdego `n>1`
-
- Użytkownik
- Posty: 287
- Rejestracja: 18 lip 2022, o 17:46
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 40
- Podziękował: 3 razy
- Pomógł: 41 razy
Re: Trójkąty i przykrycie
Miałem podobny pomysł, ale u mnie trójkąty równoramienne mają dłuższe podstawy niż ramiona.
Niech \(T_n\) dla \(n=0,1,2,\ldots\) oznacza trójkąt równoramienny o podstawie \(\displaystyle{ a_n=2^n}\) i wysokości \(\displaystyle{ h_n=\frac{\sqrt3}{2^{(n+1)^2}}}\).
Jeśli trójkąty \(T_0, T_1,\ldots, T_{n-1}\) zrzutujemy prostopadle na podstawę trójkąta \(T_n\), to zostaną jeszcze nieprzykryte odcinki podstawy o łącznej długości co najmniej \(1\). Zatem pole części trójkąta \(T_n\) niepokrytej przez poprzednie trójkąty jest równe co najmniej \(\frac{h_n}{2a_n}\). Nie można tego przykryć trójkątami \(T_{n+1},T_{n+2},\ldots\), bo ich łączne pole jest równe:
\(\displaystyle{ \frac{a_{n+1}h_{n+1}}2+\frac{a_{n+2}h_{n+2}}2+\frac{a_{n+3}h_{n+3}}2+\ldots<\frac{a_{n+1}h_{n+1}}2\cdot\left(1+\frac12+\frac14_\ldots\right) = \sqrt3 \cdot 2^{(n+1)-(n+2)^2} < \sqrt3\cdot 2^{-(n+1)^2-n-1} =\frac{h_n}{2a_n}}\)
Niech \(T_n\) dla \(n=0,1,2,\ldots\) oznacza trójkąt równoramienny o podstawie \(\displaystyle{ a_n=2^n}\) i wysokości \(\displaystyle{ h_n=\frac{\sqrt3}{2^{(n+1)^2}}}\).
Jeśli trójkąty \(T_0, T_1,\ldots, T_{n-1}\) zrzutujemy prostopadle na podstawę trójkąta \(T_n\), to zostaną jeszcze nieprzykryte odcinki podstawy o łącznej długości co najmniej \(1\). Zatem pole części trójkąta \(T_n\) niepokrytej przez poprzednie trójkąty jest równe co najmniej \(\frac{h_n}{2a_n}\). Nie można tego przykryć trójkątami \(T_{n+1},T_{n+2},\ldots\), bo ich łączne pole jest równe:
\(\displaystyle{ \frac{a_{n+1}h_{n+1}}2+\frac{a_{n+2}h_{n+2}}2+\frac{a_{n+3}h_{n+3}}2+\ldots<\frac{a_{n+1}h_{n+1}}2\cdot\left(1+\frac12+\frac14_\ldots\right) = \sqrt3 \cdot 2^{(n+1)-(n+2)^2} < \sqrt3\cdot 2^{-(n+1)^2-n-1} =\frac{h_n}{2a_n}}\)