Udowodnij że każdą liczbę naturalną n można przedstawić jednoznacznie w postaci \(\displaystyle{ n = 3^{i_1} \pm 3^{i_2} \pm ... \pm 3^{i_s}}\), gdzie \(\displaystyle{ i_1, i_2, ..., i_s \in \NN \cup\{0\}}\), \(\displaystyle{ i_1 > i_2 > ... > i_s.}\)
Edit: Dobra, już wiem jak to zrobić, ale chętnie poznam Wasze rozwiązania
[Teoria liczb] Suma potęg trójek
Regulamin forum
Wszystkie tematy znajdujące się w tym dziale powinny być tagowane tj. posiadać przedrostek postaci [Nierówności], [Planimetria], itp.. Temat może posiadać wiele różnych tagów. Nazwa tematu nie może składać się z samych tagów.
Wszystkie tematy znajdujące się w tym dziale powinny być tagowane tj. posiadać przedrostek postaci [Nierówności], [Planimetria], itp.. Temat może posiadać wiele różnych tagów. Nazwa tematu nie może składać się z samych tagów.
-
- Użytkownik
- Posty: 200
- Rejestracja: 25 sty 2009, o 13:37
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Częstochowa/Kraków
- Podziękował: 30 razy
- Pomógł: 12 razy
[Teoria liczb] Suma potęg trójek
Ostatnio zmieniony 2 kwie 2021, o 18:04 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
- Swistak
- Użytkownik
- Posty: 1874
- Rejestracja: 30 wrz 2007, o 22:04
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 99 razy
- Pomógł: 87 razy
[Teoria liczb] Suma potęg trójek
Hmmm... Nie przekonuje mnie to. Zupełnie analogiczne rozumowanie można by przeprowadzić gdyby zamiast od \(\displaystyle{ \{ -1, 0, 1\}}\) wystartować od \(\displaystyle{ \{-3, 0, 3\}}\), a w tym przypadku to nie działa.
Każdemu takiemu napisowi złożonemu z potęg trójek przyporządkujemy pewną liczbę naturalną (która oczywiście nie będzie równa wartości tego napisu). Ale co z tego??
Każdemu takiemu napisowi złożonemu z potęg trójek przyporządkujemy pewną liczbę naturalną (która oczywiście nie będzie równa wartości tego napisu). Ale co z tego??
-
- Użytkownik
- Posty: 342
- Rejestracja: 31 maja 2008, o 19:44
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Radom
- Podziękował: 26 razy
- Pomógł: 28 razy
[Teoria liczb] Suma potęg trójek
O kurde.
Blefem w dowodzie jest implikacja: jeśli zbiory są równoliczne i funkcja \(\displaystyle{ A \rightarrow B}\) różnowartościowa, to mamy bijekcję. Np. funkcja \(\displaystyle{ \mathbb{Z} \rightarrow \mathbb{Z}}\) postaci \(\displaystyle{ f(x) = 3x}\) jest kontrprzykładem.
Wątpię by się to dało uratować (w obecnej, eleganckiej postaci), sory:D
Blefem w dowodzie jest implikacja: jeśli zbiory są równoliczne i funkcja \(\displaystyle{ A \rightarrow B}\) różnowartościowa, to mamy bijekcję. Np. funkcja \(\displaystyle{ \mathbb{Z} \rightarrow \mathbb{Z}}\) postaci \(\displaystyle{ f(x) = 3x}\) jest kontrprzykładem.
Wątpię by się to dało uratować (w obecnej, eleganckiej postaci), sory:D
-
- Użytkownik
- Posty: 1114
- Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 23 razy
- Pomógł: 157 razy
Re: [Teoria liczb] Suma potęg trójek
Rozwiązanie można zaimplementować i przetestować np. w zadaniu "Diamentowy szyfr" z finału pierwszej olimpiady informatycznej gimnazjalistów:
Kod: Zaznacz cały
https://szkopul.edu.pl/problemset/problem/cOxuKPueGpcbRLOLMKFk6QRM/site/?key=statement