Matematyka.pl

To oni w takim razie też mają źle. Może zamiast szukać potwierdzenia swoich błędnych rozwiązań, dowiedziałbyś się skąd się bierze ciśnienie hydrostatyczne? Przecież ta ciecz też musi jakoś przyspieszać razem z całą resztą, jak ma to zrobić bez zmiany ciśnienia?

Przyspieszająca winda jest lokalnie równoważna pewnemu polu grawitacyjnemu, tak mówi zasada równoważności ogólnej teorii względności. Twoje rozwiązanie łamie tę zasadę, bo pozwala odróżnić przyspieszającą windę na Ziemi, od spoczywającej na innej planecie (z \(\displaystyle{ g'=g\pm a}\)).

Ostrożny byłbym w ocenie " To oni w takim razie też mają źle". Z hinduskich podręczników korzysta młodzież szkolna i studencka w Anglii i Stanach Zjednoczonych.

Nie pakuj do newtonowskiego ruchu windy ogólnej teorii względności \(\displaystyle{ a = \frac{g}{2}.}\)

janusz47 pisze: ↑13 paź 2023, o 16:21Ostrożny byłbym w ocenie " To oni w takim razie też mają źle".

Ty oczywiście powinieneś być ostrożny, bo wyraźnie brakuje Ci tak wiedzy jak i doświadczenia, mimo wielu lat dawania ludziom gotowców. Ja tak ostrożny już być nie muszę, choć oczywiście zdarza mi się czasem pomylić.

Z hinduskich podręczników korzysta młodzież szkolna i studencka w Anglii i Stanach Zjednoczonych.

Janusz, rozmawiasz z fizykiem. To nie są argumenty, które powinieneś stosować. Proszę zapoznać się genezą ciśnienia hydrostatycznego. Ona nie zależy od tego kto z jakich podręczników korzysta.

Nie pakuj do newtonowskiego ruchu windy ogólnej teorii względności \(\displaystyle{ a = \frac{g}{2}.}\)

Pakuję bo mogę, zasada równoważności jest też słuszna w newtonowskiej grawitacji. I jak dla mnie to bardzo fajny argument przeciwko waszemu rozwiązaniu.

Wywyższasz się !

janusz47 pisze: ↑13 paź 2023, o 16:58 Wywyższasz się !

Żołnierze honorowi podali się do dymisji. A mogli się odgryzać.